Nueva denuncia y allanamiento a Tagni, que se defiende y amenaza

En nuestra edición de ayer informamos sobre una denuncia que en las últimas jornadas ingresó en los Tribunales de la calle General Paz 317 de Villa María, en la que se acusaba por presuntas irregularidades al intendente de Villa Nueva, Ignacio Tagni.

Ayer mismo, la fiscal Juliana Companys ordenó el allanamiento de la Municipalidad, de donde salieron al mediodía un policía y un funcionario judicial con documentación en sus manos.

La denuncia, transcrita en parte por elDiario, ponía en conocimiento de la Justicia que Tagni “habría intervenido directa o indirectamente en el dictado de la Resolución 0017, del 18 de abril de 2024, mediante la cual se declaró prescripta por 12 años (2006 a 2018) la deuda correspondiente a la Tasa de Comercio e Industria al Número de la Cuenta 01330”, perteneciente “a un comercio propiedad de su propio padre, familiar directo en primer grado, identificado como Luis Rodolfo Tagni”.

En otro párrafo del mismo escrito se aseguraba que “el mismo comercio fue habilitado en 2024 con carácter retroactivo a partir del 15/05/2018, sin hacer referencia al expediente administrativo, sin observancia de los procedimientos ordinarios a nombre de  Marcos Tagni, todo ello en la resolución  0020 del 29 de abril de este año, en el mismo número de Cuenta 01330, que contaba con la mencionada prescripción hasta 12/2018”.

Tagni, en las redes

Pocos minutos después del procedimiento, Tagni salió en sus redes sociales a reconocer lo sucedido minutos antes y agradecer la celeridad del fiscal René Bosio (mandó el martes a buscar información relacionada con su denuncia contra Graglia) y de  Companys (ordenó el allanamiento de ayer por las denuncias de Vanesa Ciarroca y Carlos Piccolini contra su propio desempeño).

Allí, Tagni aprovechó para identificar a los autores de las denuncias en su contra (una firmada por cada uno), y señalar que Ciarroca y Piccolini “fueron parte de la administración a la que nosotros denunciamos”.

Agregó que “está bien que la Justicia actúe, porque la Municipalidad es transparente”, al tiempo que dijo haber aprovechado la ocasión para darle a los funcionarios los elementos de “una nueva denuncia que presentaremos a la brevedad por facturas truchas durante la gestión anterior”.

La otra denuncia

Como queda dicho, las denuncias en contra del actual intendente fueron dos: una, la que tiene como eje los beneficios impositivos a su padre y su hermano. La segunda lo señala como presunto autor de “incumplimiento de deberes de funcionario público”, “abuso de autoridad”, “peculado”, “negociaciones incompatibles con el ejercicio de funciones públicas” y “posible fraude en perjuicio de la administración pública”.

Todo ello porque “conforme al organigrama presentado por el Departamento Ejecutivo y aprobado por el Concejo Deliberante a fines del año 2023, en el inicio de gestión del intendente Tagni, el mismo estaba conformado por: 1. Secretaría de Jefatura de Gabinete. 2. Secretaría de Gobierno. 3. Secretaría de Salud y Desarrollo Social. 5. Secretaría de Deportes y Turismo”.

El escrito agrega que, a pesar de ellos, “en el acto de asunción de autoridades, donde se toma juramento a los funcionarios electos, normalmente también lo hacen los funcionarios del Ejecutivo municipal; es decir, los secretarios designados por el intendente”, y que, “en dicho acto de asunción, no se tomó juramento a los secretarios, sino que se hizo en un acto posterior en el que se tomó juramento a todos los secretarios designados, menos al secretario de la Jefatura de Gabinete”.

“Él mismo maneja el 60% del presupuesto”

“Esta Secretaría de ‘novedosa’ creación resulta de suma importancia en el organigrama previsto, debido a que al incluir áreas como Obras y Servicios Públicos,  Educación y Cultura, entre otras funciones, tenía a cargo la ejecución del 60% aproximado del presupuesto municipal anual 2024”, apunta el escrito, para agregar que “dicha situación de anormalidad detectada fue motivo de un pedido de informe al Ejecutivo municipal por parte de los concejales del bloque opositor, siendo que no fue contestado”. 

Indica que “conforme lo establece la Carta Orgánica Municipal de la ciudad de Villa Nueva, en su Artículo 68, en el Capítulo II, del título Secretarias, reza en su primer párrafo, en relación a los secretarios, ‘… Refrendan, en el ámbito de su competencia, los actos del intendente, sin cuyo requisito carecen de validez’”.

“De dicho Artículo de la Carta Orgánica Municipal se desprende la obligación de la firma del secretario para la validez de los actos administrativos, más aún aquellos en los que implican una ejecución presupuestaria de más de 60% del presupuesto municipal anual”, agrega en un párrafo la segunda denuncia.

Es decir, todas las imputaciones de la comisión de los mencionados delitos se basa en sostener que Tagni ejecutó discrecionalmente, sin control de secretario alguno, el 60% del presupuesto municipal. Algo que se deduce también del párrafo final: “De este hecho resulta también una omisión de contralor, tanto del secretario de Finanzas que efectuó pagos a sabiendas del incumplimiento del Artículo 68, de los tribunos de Cuentas y de los concejales que aprobaron la ejecución presupuestaria del año 2024, cuando desde el bloque opositor se mencionó dicho incumplimiento flagrante de la Carta Orgánica, lo cual consta en Acta del Concejo Deliberante de la ciudad de Villa Nueva”.

Esto sigue

Apenas Tagni contraatacó ayer por las redes con la nueva denuncia que presentará en breve por “facturas truchas”, desde el otro sector deslizaron la existencia de “una cooperativa que, desde que asumió este intendente, le cobró más de 100 facturas a la Municipalidad de Villa Nueva, todas correlativas, desde la 001 a la 144, algunas de más de un millón de pesos, por tareas que hicieron empleados municipales, como la limpieza del Parque Yrigoyen tras los Carnavales, algo que están analizando nuestros abogados”...