Concejo Deliberante - Ley de Emergencia para la discapacidad

Repudio por unanimidad al veto presidencial

Los ediles de la oposición impulsaron el rechazo y el oficialismo unió voces para elevar “un grano de arena en esta lucha” y en el acompañamiento de las personas con discapacidad para garantizar su acceso a tratamientos, prestaciones y derechos básicos
sábado, 9 de agosto de 2025 · 07:47

En una sesión cargada de contenido político y social, el Concejo Deliberante de Villa Nueva aprobó por unanimidad un proyecto de resolución que expresa su rechazo al veto presidencial de la Ley de Emergencia para personas con discapacidad.

La iniciativa fue presentada por el concejal Ángelo Valenzano (Hacemos Unidos por Córdoba) y logró el acompañamiento de todos los bloques.

La resolución surge como respuesta al veto del presidente Javier Milei a una normativa que había sido sancionada por el Congreso nacional y que establecía un marco de emergencia para el acompañamiento de personas con discapacidad, con medidas destinadas a garantizar su acceso a tratamientos, prestaciones y derechos básicos en un contexto de crisis.

Valenzano, en diálogo con laRadio 90.1, calificó al veto como “una decisión injusta que deja desprotegidas a miles de familias argentinas”, y destacó que, “si bien el presidente tiene facultades constitucionales para vetar leyes, el Congreso aún puede insistir con una mayoría especial para revertir esa medida”.

“Es un pequeño grano de arena en esta lucha. Las personas con discapacidad, como los jubilados y tantos sectores vulnerables, no pueden ser la variable de ajuste de un modelo económico. No se puede construir superávit fiscal dejando gente afuera”, afirmó el concejal.

Desde el recinto villanovense, remarcó el valor simbólico y representativo de este tipo de declaraciones, especialmente cuando se aprueban de manera unánime y expresan el sentir colectivo de una comunidad. Valenzano llamó también a que otros municipios del país se sumen al repudio, como “una forma de presión institucional y ciudadana”.

Este proyecto aprobado fue defendido con una fuerte carga emotiva y política: “Ser fuertes con los débiles y débiles con los fuertes es lo que lamentablemente está haciendo este Gobierno nacional. No puede ser que estemos discutiendo un veto que afecta el 0,01% del PBI nacional mientras se bajan retenciones al campo y se recortan derechos fundamentales”, expresó.

“El veto es una decisión injusta que deja desprotegidas a miles de familias argentinas”. Ángelo Valenzano, concejal villanovense

Concejo Abierto

Además, durante la misma sesión, Valenzano presentó otro proyecto: la creación de un Concejo Deliberante Abierto y Digital, que “busca mejorar la transparencia institucional y fomentar la participación ciudadana mediante transmisiones en vivo, foros de discusión y acceso público a las normativas locales”.

La iniciativa pasó a comisión para su tratamiento, aunque el edil apuntó que es “con vista a ser implementada en 2026”. “Los vecinos reclaman transparencia, participación y respuestas. Este proyecto es un primer paso hacia un gobierno más abierto y cercano a la gente”, señaló.

 

En su articulado, la iniciativa expone, además de su objetivo y alcance, sobre la creación de un Repositorio Digital (que considera avanzado, ya que los responsables de la Secretaría del Legislativo villanovense fueron cargando material), además de plantear el acceso Gratuito y Universal, “Formatos Abiertos”, “Metadatos”, un buscador funcional, “Historial de Cambios”, accesibilidad, Publicación de Proyectos, brindar capacitación y recursos (destinar los recursos humanos y técnicos necesarios para la implementación y mantenimiento del Repositorio Digital). Asimismo, deberá capacitar al personal para la correcta carga y actualización de la información, aportar Transparencia en las Sesiones (transmisión en vivo), espacio de Participación Ciudadana Digital (con foros y buzones digitales) y, por último, se refiere al financiamiento, que presupone “quedará sujeto a la asignación de recursos que el Departamento Ejecutivo Municipal determine en el proyecto de Presupuesto del año fiscal posterior a la aprobación”, pero que estiman no debería ser tan oneroso.

Más de