Cuestionaron el proceso

Representantes de media docena de centros vecinales se presentaron el miércoles por la noche en la sesión ordinaria del Concejo Deliberante de Villa Nueva para buscar respuestas a una serie de presuntas irregularidades que se dan en el proceso de renovación de autoridades, que se realizarán el domingo 13 de julio.

Los vecinalistas hicieron uso de la “palabra libre” en el ámbito legislativo para expresar distintas situaciones que se dan en al menos dos de los cuatro barrios que definirán en las urnas las futuras comisiones vecinales.

Los plazos de presentación de listas y de impugnación, además de la definición de los padrones de acuerdo a la ordenanza vigente, fueron algunos de los puntos cuestionados, en primera instancia.

Por el lado del barrio Malvinas Argentinas, la confección del padrón que habilita a los vecinos a votar fue lo expuesto, más allá de algunas idas y vueltas en la presentación de las candidaturas.

La Comisión Vecinal actual, que preside Valeria Andrada, había presentado un padrón, pero manifestó que luego la lista opositora presentó otro, “con más de 200 personas agregadas”.

En diálogo con el programa Media Vuelta de laRadio, Carolina Sequeira, a cargo por parte del municipio, junto a Luciano Frigueto, dio precisiones de cómo buscarán resolver las distintas situaciones.

Sobre el caso del padrón en barrio Malvinas, que tiene el “único reclamo presentado por escrito”, indicó que no se tomará en cuenta el segundo presentado, “porque no lo hizo la Comisión Vecinal, pero anticipó que se trabajará sobre la nómina de vecinos habilitados para votar, ya que el primero tampoco es representativo del sector, que solo abarca el 52% de los habitantes de esa barriada”. Y sostuvo que “tiene que primar el espíritu de la ordenanza y la participación vecinal”.

En cuanto a las listas y el cruce de pedidos de impugnación de listas, unos contra otros, esgrimió el mismo argumento, aunque marcó que ese reclamo no está presentado de manera formal, por escrito y a través de Mesa de Entrada. De la misma manera, remarcó que se vienen manteniendo encuentros con los cuatro barrios que van a elecciones “para tratar que el proceso se concrete de la mejor manera posible”.

En este caso de Pinar de la Tejas, el actual presidente del Centro Vecinal, Franco Tenedini, expuso en el Deliberante que el pedido de impugnación había sido aceptado en un primer dictamen de la Junta Electoral, pero que luego habría sido desestimado, y desde la Secretaría de Gobierno municipal convocaron a una reunión para “acercar” a las dos listas el martes por la noche. El motivo radica en el límite del barrio, porque la calle Atahualpa Yupanqui correspondería al barrio San Antonio, de donde surgiría el candidato de la otra lista, mientras que se cuestiona a la lista oficialista por buscar un tercer mandato, cuando la ordenanza establece solo una reelección. Tenedini adujo que sería la primera reelección, ya que el primer período al frente de la comisión era provisoria, apenas dada la organización del centro barrial, en 2021.

Sequeira explicó que seguirán el proceso, a pesar del vencimiento de los plazos, que se reunirán “con cada uno de los barrios y, particularmente, con quienes van a elecciones”, y en los próximos días se realizará la oficialización de las listas, para que el acto comicial “se lleve a cabo de la mejor manera”.

También participaron vecinos de barrios Las Rosas, Residencial América y Las Quintas, en tanto habrá elecciones vecinales en barrios Pinar de las Tejas, Malvinas Argentinas, Los Olmos y El Vallecito.

Los concejales adelantaron que solicitarán los expedientes para revisar cada una de las situaciones y propusieron modificar o actualizar la Ordenanza 2079/13, que tuvo su última modificación en 2013.