El intendente, los secretarios y los ediles recibieron a los vecinos autoconvocados por el aumento de los impuestos
El reclamo fue contundente
Los frentistas expusieron una media de un 208% internaual en la tarifaria.Pero desde el municipio dijeron que el cálculo estaba mal hecho y apuntaron problemas “históricos”
En un encuentro didáctico, y no menos revelador, el intendente municipal, Ignacio Tagni, junto a todos los secretarios, varios funcionarios y la mayoría de los ediles, recibió en una audiencia al grupo de vecinos autoconvocados que reclamaban un aumento desmedido en los impuestos. El cruce se dio anoche en el Concejo Deliberante de Villa Nueva.
Se trató de un debate donde quedaron expuestas diversas cuestiones: la primera tiene que ver con que existía un aumento acumulado del 683% en los impuestos -en ese sentido, afirmaron que durante la gestión de Natalio Graglia no se habrían aumentado lo suficiente los impuestos “por cuestiones electorales”. La segunda arista está apuntada a la tasa de EPEC sobre las facturas -asegurando que todos los municipios lo hacen y algunos hasta en un 15% y no en un 10 como en la vecina ciudad- y, en tercer punto, la cantidad de deudas y juicios pendientes que tenía la ciudad.
Lo cierto es que, según palabras del secretario de Economía y Finanzas, Daniel Barotto, el cálculo de los vecinos está mal hecho porque la base no es de 2023 ni 2024, sino que se remonta hasta octubre de 2022 (cuando se hizo la última actualización).
En el inicio, Franco Tenedini, vecino de barrio Pinar de Las Tejas, aseguró que el pedido de diálogo no tenía un “tinte político”, sino que se hacía en “tono de mediación”. “No queremos ir en contra de nadie, no es nuestro espíritu”, signó.
En su turno, Laura De María, de barrio Jardín del Golf (de profesión, contadora), expuso un PowerPoint para la gran cantidad de vecinos presentes, donde expuso de qué manera fueron escalando las cifras y arribó a un 208% interanual (tomando un cálculo de la media, es decir, un punto intermedio entre las zonas definidas), mientras que INDEC plasmó un 117,8%.
Primero, en su intervención, diferenció las “tasas” de los “impuestos” y habló de la importancia de la frecuencia y la calidad en los servicios. En ese punto, afianzó que varios servicios son deficientes, tales como el regado o el cronograma de la recolección de residuos de poda.
“Estamos un 90% encima de la inflación anual argentina”, afianzó De María, al tiempo que Milena Pautasso, edil del oficialismo que presidió la sesión, le solicitó “ir cerrando para que hablen todos los vecinos”.
Así, a modo de cierre, De María afianzó el deseo de “eliminar el 10% de la factura de EPEC, eliminar la cláusula gatillo (que permite incrementar los impuestos) y un servicio de calidad”.
“Nosotros tomamos el Índice de la Construcción, que era 20% más bajo, dijo Barotto, que rápidamente fue secundado por Tagni, asegurando que el problema es ‘histórico’”. “Hay que tener en cuenta el período de base. Empezamos a recuperar los aumentos y las cifras fueron un 127% debajo de la inflación…, veníamos atrasados”, ratificó.
De María, sin titubeos -pero guardando las formas-, dimensionó al respecto al secretario de Economía: “Sabés (de esto) tanto como yo, porque hemos estudiado en la misma Facultad. Si no, tenemos el Consejo de Ciencias Económicas a disposición”.
La intervención de De María generó incomodidad en el oficialismo, mientras los vecinos fueron sumando opiniones respecto a la situación de la ciudad “El servicio, en lugar de mejorar, es un desastre; no se hizo una sola cosa (de las que se prometió)”.
Sergio Mana, también del oficialismo, contrastó: “Celebro que haya mucha gente aquí (en el Concejo), pero ojalá estuviéramos presentes en las audiencias públicas donde explicamos el porqué. La decisión ya está tomada”, resumió.
Tagni, cerca de las 20.45, definió que “se debían cinco años de energía eléctrica (de la gestión anterior) y lo mismo pasó con Enorsa (NdR: obras hídricas); tuvimos juicios de hace más de 20 años y nos pusimos al día”. En esa coyuntura, dijo que el problema es histórico.
En pocas palabras, los cedulones ya están impresos y los vecinos parecen no haber logrado ningunos de los objetivos. De igual modo, quedó expuesto el aumento significativo negado desde las arcas municipales, pero, hasta las últimas horas de ayer, ratificados como una cuestión “acumulativa”.
