Sandra Bailone argumentó su decisión de no acompañar la solicitud de la Capyclo

“Yo no voté sola”

La presidenta del Concejo Deliberante volvió a cuestionar a los dirigentes de la Cooperativa prestataria del servicio de agua y cloacas. Sus argumentos
sábado, 3 de agosto de 2024 · 10:07

"Yo no voté sola”, dijo la presidenta del Concejo Deliberante de Villa Nueva, Sandra Bailone. Fue la única que no acompañó el voto en favor de la actualización de la tarifa de agua y cloacas por el índice oficial de la inflación solicitado por la Cooperativa de Agua, Otros Servicios y Vivienda (Capyclo), como sí lo hicieron sus pares, tres de su bancada oficialista (Juntos por el Cambio) y tres de la oposición (Hacemos Unidos por Córdoba).

La edil emitió un “dictamen” particular sobre los motivos de su negativa, no coincidente con los demás integrantes de su bloque: “Entiendo perfectamente que al igual que otros servicios, Capyclo necesita actualización, pero el problema es que, sin haber aprobado el Concejo Deliberante la solicitud anterior de incremento, un porcentaje importante de socios notaron un incremento generoso por la toma de mediciones cuestionables o directamente por la falta de mediciones”. “Como representante de la ciudadanía que soy, debo cuestionar ¿qué significa esto, que el usuario termina siendo la parte delgada del hilo?”, dijo, y añadió si no se trata de “una administración ineficiente que ignora que este es un momento económico sensible y de necesaria austeridad”.

“Se me acusa que, por cuestiones políticas no acompaño la actualización de tarifas. Nada más alejado de la verdad. Me preocupa la situación económica adversa de la institución y estuve abierta al diálogo y a la organización de numerosas reuniones. Pero mi cuestionamiento proviene luego de que los miembros de Capyclo reconocieron que los incrementos en las facturas (marzo) se debieron a un incumplimiento por parte de quien controlaba los medidores y, es más, comentaron que habían despedido al encargado de esa tarea... Entonces, me pregunto: ¿le reconocieron a la totalidad de los usuarios lo cobrado de más?”.

Bailone expuso que, “Capyclo solicitó nuevamente una actualización, cuando solo había transcurrido una semana de que el Concejo Deliberante, de modo unánime, había desaprobado el pedido realizado. No habiendo pasado más de unos días, frente al voto negativo por parte del legislativo, tampoco habiendo logrado una postura equitativa por parte de los miembros de Capyclo, es cuando a título personal, sostengo la postura de esperar para reconsiderar un reajuste y comprobar primero cómo impactan las nuevas mediciones, más teniendo en cuenta si se resuelven los inconvenientes de facturación”.

“Me interesa y me preocupa la situación de Capyclo, ya que no puede resolver sus problemas financieros, como también me preocupa el socio/usuario, el que el 9 de noviembre de 2023 cuestionó duramente con su voto a la gestión de esta Cooperativa”, apuntó y recordó.

Sostuvo “firmemente, antes de otorgar una actualización”, deberían “lograr una regularización y comprobar efectivamente que esta sea cumplida”, “que no surja una nueva picardía”, indicó, y puso como ejemplo, “aseguraron que se le otorgaba a jubilados y pensionados de la mínima un descuento y se pudo comprobar que los mismos desconocían esto”. “Desde el Concejo comenzamos a informar sobre este beneficio y cuando los jubilados solicitaron el descuento, le agregaron un requisito más para obstaculizar el beneficio”, narró.

“Solo deseo ser justa y velar por los derechos de los socios”, consideró. Volvió a preguntarse “qué cambio existió desde la anterior solicitud que fue desaprobada al día de hoy”, ya que una fue rechazada por el pleno del los ediles y esta tuvo su aprobación.

“Como legisladora, no puedo dejar de considerar la situación financiera de un elevado porcentaje de la ciudadanía, para privilegiar permanentemente a quienes creen estar por encima del usuario sin reconocer falencias, tampoco creo se pueda otorgar la actualización y a futuro pretender regular algunos puntos, olvidando que los usuarios debieron abonar importes poco transparentes y en muchos casos sin poder revertir el importe y el compromiso de pago”, cerró.