Los resultados dejaron más dudas

La fiscal federal María Schianni confirmó que amplían la investigación y esperan un informe desde la Administración de Recursos Hídricos de la provincia, ya que las muestras tomadas en las dos plantas que arrojan efluentes al río Ctalamochita, dieron resultados “diferentes” y, en la mayoría de los casos, por encima de los valores permitidos.

Vale recordar que “esta investigación se inició ya hace un par de meses, a raíz de que la Fiscalía había notado en ciertas publicaciones periodísticas, una alerta de una organización denominada Villa Nueva Sin Basura, que daba cuenta que algunas empresas estaban volcando efluentes en el río, por eso se inició la investigación de oficio, o sea que la Fiscalía no esperó que se radique una denuncia formal, sino que comienza por la importancia que tiene el ambiente en la Humanidad”, dijo Schianni.

Explicó que “una investigación de oficio, inicia con esta información, a los fines de investigar, de averiguar”. “No se trata de meter preso a nadie, sino simplemente para ver qué estaba pasando y conocer si realmente se estaba dando alguna situación de contaminación”, aclaró ante la consulta periodística. Sostuvo que, “con esos datos, se comisionó a personal de la Policía Federal de Villa María, para que realicen ciertas averiguaciones, verifiquen cuáles eran estas empresas que estaban volcando efluentes al río y, a raíz de todas estas tareas, ubicaron a dos fábricas, constatando y sindicando con distintos soportes y testimonios de vecinos: la fábrica de alimentos Santa Clara SA (de avenida Carranza) y la fábrica Nestlé Argentina SA (ruta provincial 2)”.

“Esto tampoco da pie a que uno pueda ir a buscar a los empresarios como responsables, sino que es una tarea más, que avanza en la investigación”, insistió la fiscal.

Y definió que “no es que haya un hecho ya determinado, sino que es, primero, ver si esa alarma dada a conocer, es así o no”.

Cumplido este paso, relató Schianni, “se solicitó al juez para que autorizara a tomar muestras, no solo en los desagües de volcado de los efluentes, sino también en el origen de los mismos, dentro de las instalaciones de las empresas, para lo que hace falta una orden de allanamiento, y de esta forma ver dónde se origina”.

Márgenes legales

En ese marco, la fiscal marcó además: “El desarrollo económico y legal, puede tener un impacto en el ambiente, lo que no puede ser es que no sea reglamentario. Hay normas que cumplir y que establecen hasta dónde se puede contaminar (entre comillas), qué tratamiento debe tener el residuo que pueda contaminar el ambiente, en este caso el río, para poder ser legal o ilegal. Eso está todo regulado”.

“La muestra que finalmente autorizó el juez federal, es para saber si eso estaba dentro de los valores permitidos por la ley”, reiteró.

Schianni repasó que “se ordenaron esas medidas (las que fueron informadas por elDiario) y fueron sometidas a análisis por personal técnico, lo que arrojó diferentes resultados”, lo que son en el interior de las instalaciones de las plantas y en el lugar de volcado, el punto final, lo que consideró como “residuos peligrosos”, que fueron “sometidos a análisis por personal técnico”.

La funcionaria judicial individualizó e indicó que “en el caso de Nestlé, la muestra concluyó que la descarga en los efluentes tenían bacterias que superaban las concentraciones permitidas por la ley, por lo que hay contaminación, de acuerdo a la muestra recabada en el punto final”.

“Ante esta conclusión, el juez ordenó una ampliación de la información a la administración de recursos hídricos, para que el organismo provincial, que realiza controles periódicos en los efluentes, indique cuáles son sus conclusiones. De esto estamos esperando la respuesta”.

En tanto, de la muestra tomada dentro del establecimiento de ruta 2, “también dio que supera los límites permitidos, pero en un rango menor que en el volcado. Por lo tanto, resta establecer si correspondiera a un arrastre, lo que se va a determinar a través del informe de Recursos Hídricos”, apuntó.

Por el lado de Santa Clara, señaló que “los resultados no fueron concluyentes”, ya que “de las muestras tomadas dentro de la planta, arrojaron niveles permitidos, pero en el punto final del ducto, sí nos encontramos con resultados por encima de los valores permitidos”.

“Esta situación genera dudas, y como hay viviendas alrededor, la idea es establecer si esta concentración de bacterias, que es mayor en el volcado, tiene alguna conexión domiciliaria que esté volcando al río, a través del mismo ducto”.

Sobre si difieren mucho los componentes, la fiscal dijo que “por la tecnología utilizada para determinar los resultados, lo que se halla es si existen coliformes y demás bacterias, aunque no se establecen si hay productos químicos. Son tareas periciales que realizan en primera medida los laboratorios policiales. Si se sospecha de otra gravedad, deberemos dar intervención a un laboratorio con más tecnología que el de la Policía Federal”.

“Como es importante para la Fiscalía, por tratarse del ambiente, lo que se buscó es dar un abordaje rápido, como se merece, para evitar lo que fuera un daño irreversible, tal como lo indica nuestra Constitución Nacional y la ley general de ambiente. Ante cualquier duda de impacto ambiental, se actúa. Es prioritario y preventivo. Si hay delito, se avanzará, pero hay que investigar, también en marco de un principio de sustentabilidad, pensando en las generaciones futuras”, dijo Schianni.

En la espera

Cómo sigue, precisó la fiscal, “esperando la respuesta de la Administración de Recursos Hídricos, si hay controles y qué periodicidad. Quizás sea necesario tomar nuevas muestras”.

Recordó que “esta investigación de oficio se originó en la Feria Judicial de julio, por lo que no se detendrá en el parate de los Tribunales”. “Es como una causa con preso una causa ambiental o un amparo de salud. Esa es la prioridad que se le da, por ser con probable daño irreversible”, acotó.

En cuanto a las medidas sancionatorias, reiteró que “salvo que haya riesgo procesal o entorpecimiento, lo que depende de la actitud de las personas involucradas, aunque también puede derivar en suspender actividades de los establecimientos productivos”.