Discutieron Presupuesto 2025 en Audiencia Pública

El Presupuesto y Tarifaria 2025 de la Municipalidad de Villa Nueva fue presentado en  el Concejo Deliberante de la ciudad en Audiencia Pública - tras la primera lectura realizada la semana pasada en sesión del Concejo- donde cada uno de los miembros de la comunidad que se presentó pudo dar su opinión al respeto sobre este tema.

Importante señalar que habrá una segunda lectura, también en sesión del Concejo, el próximo miércoles de la semana que viene, donde finalmente se votará el Presupuesto y Tarifaria.

Cabe recordar que el intendente Ignacio Tagni, mientras hacía campaña, señaló en tono muy crítico que los impuestos en Villa Nueva eran los más caros del país, por lo que el asunto, sobre todo teniendo en cuenta la inflación que ha habido este año, que aunque a la baja sigue siendo muy alta, cobra mucha  relevancia.

Antes de la Audiencia Pública, que comenzó al filo de la 20.30 (al cierre de esta edición continuaba abierta), elDiario pudo hablar con dos concejales, una del oficialismo, Sandra Bailone, y otro de la oposición, Guillermo Aiassa, que se expresaron sobre esta trascendental cuestión que obviamente afecta la vida de toda la ciudadanía.

Y sobre todo, lo que llamó la atención, es lo que contó Aiassa, sobre el que sería el porcentaje del aumento en la Tarifaría, mucho más alto que la inflación anual.

Desde el oficialismo

Sandra Bailone, experimentada funcionaria por el radicalismo, quien es la presidenta del Concejo Deliberante, indicó que es muy importante que la gente se exprese sobre el presupuesto, y saber cuáles son sus necesidades y preocupaciones.

“La Audiencia Pública es para escuchar al vecino, por supuesto. Y durante esta, el secretario de Finanzas del municipio (Daniel Barotto) deberá clarificar todas las dudas que los vecinos tengan. Nosotros lo que veíamos por allá en diciembre de 2023, con el desfasaje económico que había en nuestro país, ya que tanto las instituciones como los ciudadanos comunes nos hemos tenido que actualizar de una manera con la enorme inflación que había, y ahí habían quedado los impuestos muy bajos”, expresó.

Indicó que está a la expectativa de ver cómo “los ciudadanos receptan el aumento de Presupuesto y Tarifaria,  y escuchar también la interpretación que dé Finanzas. Por eso ahora no puedo dar una opinión cabal, hasta no escuchar a toda las partes, saber cuál es el detalle de los porcentajes y los reclamos que vayan a ver. Una vez que termine la Audiencia Pública  daremos nuestra postura”.

Sobre sí existe la posibilidad que los impuestos, más allá de que es obvio de que suban de acuerdo a la inflación, no sean tan altos, sobre todo con relación al poder adquisitivo de los salarios, y tomando en cuenta las declaraciones de Tagni en campaña sobre que la Tarifaria villanovense era la más cara del país, y que él los bajaría, dijo: “Bajar obviamente no van a bajar. Lo que valía ayer 1 hoy vale 20. Ahora, lo que hay que entender, y justificar o no, es la suba que puedan tener, pero bajar no van a bajar nunca”.

Desde la oposición

Mientras tanto, Guillermo Aiassa, concejal y presidente del bloque de Hacemos por Córdoba, fue bastante crítico con el Presupuesto y Tarifaria presentados por el Ejecutivo: “Lo que venimos analizando del Presupuesto, y sobre todo de la Tarifaria, es que no es acorde el incremento que tiene previsto con los montos inflacionarios de este año. Estamos hablando que los mínimos, con base a los Servicios de la Propiedad, tiene un incremento del 325% y 389%, dependiendo la zona, cuando la inflación interanual está en un alrededor de un 200%. Entiendo que se toma desde octubre 2023 a octubre 2024”, detalló.

Es decir, las subas de la Tarifaria serían un 150% más caras que lo que es la inflación interanual en el período que se tomó “lo cual es demasiado”.

Incluso, indicó Aiassa, “prevén una cláusula donde puedan ajustar durante el año, con lo cual no le da ninguna certeza al vecino, sumado a que cuando Tagni, cuando fue oposición, dijo no solo que Villa Nueva tenía los impuestos más caros del país, sino que los bajaría. Y si analizamos lo que es la partida presupuestaria, el monto referido a obras es prácticamente muy poco en todo sentido, porque de 17.000 millones de pesos solo se destina 1.900. Entonces ¿en qué se gasta todo eso? Esto es algo que deberían explicar ellos, más cuando siempre han hablado tanto de transparencia”, concluyó.