Concejo Deliberante - La oposición rechazó nueve artículos
Hay Presupuesto y aumentos
Los proyectos presentados por el Ejecutivo lograron el voto por unanimidad en lo general para que el municipio cuente con el mismo como herramienta de funcionamiento. Hubo cruces con planteos técnicos y duras críticas a la anterior gestión por el “abandono” de la ciudadEl Concejo Deliberante de Villa Nueva aprobó los proyectos de Presupuesto y Tarifaria para el año 2024, en lo general, y sin el acompañamiento de los ediles de la oposición en lo particular, específicamente sobre nueve artículos que cuestionaron en la sesión del mediodía de ayer, como en la audiencia pública celebrada días atrás.
Tal como lo hicieron el martes, los concejales del oficialismo Juntos por el Cambio y los del bloque de enfrente, Hacemos por Córdoba, volvieron a cruzar planteos, técnicos y políticos, antes de someter a votación los proyectos que precisamente hasta ayer había tiempo para tratar y resultan herramientas fundamentales para la administración municipal.
El debate más intenso se dio entre la presidenta del Cuerpo legislativo, Sandra Bailone, su par, y presidente del bloque oficialista, Sergio Mana, con eje en el artículo 8 de la Tarifaria, ya que el presidente del bloque opositor, Guillermo Aiassa, volvió a exponer “la necesidad de que el Concejo sea el que apruebe los incrementos mensuales que se aplicarán a los tributos municipales que están sujetos al Índice de Precios a la Construcción Córdoba, y no que solo sea una revisión cada cuatro meses”. “En un período inflacionario como este, podés llegar tarde”, justificó. También manifestó Aiassa que no buscan hacer más lento el proceso y así ofreció evitar la doble lectura que manda la Carta Orgánica Municipal (COM).
Expresamente, en el dictamen de bloque, marcaron: “Objetamos el art. 8, no avalando el reajuste por IPC ni el procedimiento agregado entre primera y segunda lectura, toda vez que lo que se requiere no es que ante cada aumento se proceda en los términos del artículo 57 de la COM, sino que ante cada aumento el mismo sea tratado por este cuerpo legislativo y no que quede a plena discrecionalidad del DEM, de manera mensual”.
Ese mismo ítem, Mana admitió que “como oposición (en el período anterior) se ha planteado que Villa Nueva tenía los impuestos caros”, aunque insistió que con el aumento aprobado, “estarán un 72% por debajo de la inflación”, contabilizando el 128 aprobado para 2023, dijo, y que solo se aplicó el 35%, por lo que resta un 93%, y eso es lo que irá en los cedulones de enero. “Vamos a aumentar menos que la inflación”, reiteró, como lo hiciera en la audiencia pública del martes, porque “ese 93 es la corrección”, pero mencionó que de acuerdo a lo proyectado, el IPCC rondaría el 198% para el año.
Las cifras que arrojó el concejal encienden las alarmas y fue el opositor Angelo Valenzano quien le subrayó que “esa actualización que se propone, acumula más de un 300% anual”, en tanto su compañera de bloque, Gisela Zannini abonó que “en la tarifaria se aumenta un 99,6% y eso perjudica a los vecinos de menos recursos”.
Los cruces por la confección del Presupuesto volvieron a ocupar el centro, como en la audiencia, y Bailone-Aiassa hablaron juntos hasta no entenderse nada y Mana volvió a exponer que en dos o tres días se puede hacer un proyecto de Presupuesto, pero no se podría diseñar una rebaja como nos habíamos comprometido, que es del 72%, y creo que nos quedamos cortos. Fue la oficialista Milena Pautasso quien intervino y reprochó si “no hubiese sido más fácil y correcto hacer un trabajo en la transición”.
Coincidieron en que existen diferencias en los criterios. Eso sí.
Finalmente, el justicialismo hizo lectura completa de su dictamen para rechazar los nueve artículos que discutió (2, 8, 12, 79, 82, 83, 94, 102, 105) y los rubros mencionados, sostuvo y remarcó que los descuentos no tienen que ser parte de la Tarifaria (artículo 102), más la incongruencia de los ingresos por Comercio e Industria en el Presupuesto y no tarifados (105), y la asignación del 60% del Presupuesto a la Jefatura de Gabinete.
Con esa postura, el pleno de los concejales aprobaron por unanimidad en lo general el Presupuesto y la Tarifaria, en tanto la oposición no lo hizo en lo particular y se impuso la mayoría oficialista (cuatro a tres). Por último, levantaron la mano todos para la modificación del artículo 302, que en base dispone un descuento del 50% para la obtención de la licencia de conducir a soldados, integrantes de las Fuerzas Armadas y Veteranos de la guerra de Malvinas, indicaron.
Bailone: “Nos sorprendió el apoyo”
La presidenta del Concejo Deliberante, Sandra Bailone, dijo sobre el final de este proceso que aprobó los proyectos de Presupuesto y Tarifaria: “Sobrepasamos una nutrida audiencia pública, que nos sorprendió por el apoyo, que no era político partidario, sino que entiendo que la gente de Villa Nueva sabe perfectamente de cómo nos entregaron la ciudad. Y no hablamos de banderías, más bien es la identidad fuerte que tiene el villanovense de su sentimiento por la ciudad, por lo que recibir su ciudad de esta manera nos afectó a todos… Porque vivimos un abandono, que no se merece, porque luego de tener durante tantos años la administración, vos no te podés ir por la puerta de atrás y dejando todo en la forma que estaba, porque eso es tomar de rehén al ciudadano que tuvo que vivir sin servicios y con impuestos que hoy va a tener que pagar, que no se le está considerando a nadie, y no solo tendríamos que hablar de una rebaja, tendríamos que hablar de una disculpa y no cobrar impuestos por algo que no recibieron”.
Sobre los aplausos y apoyo que se vivenciaron en la audiencia, expresó que “no aplaudieron el aumento del 93%”. “Sobre el porcentaje, los vecinos saben que estamos un 72% por debajo de la inflación. Los vecinos viven en una ciudad con abandono, con desidia, con puertas cerradas y abuso de todo tipo. Nada funcionaba después de los resultados electorales y, sin embargo, hubo un aumento de casi el 40% hace cinco semanas”, afirmó.
Respecto a una posible denuncia a realizar, explicó que sigue “un proceso de seguimiento a personas donde se encontraron herramientas, equipos, y se les pidió que devuelvan eso, lo que algunos están haciendo, pero tendría que haber un principal personaje al que su conducta tendría que ser encuadrada en el marco legal que corresponda”.
Admitió que se refiere al exintendente Natalio Graglia y sobre el cargo que el mismo asumió, como subsecretario de Municipios de la cartera de Gobierno de la provincia, se preguntó: “¿Será un premio, después de dejar un municipio, como lo dejó? ¿Estar justamente en un lugar tan sensible para reconsiderar la situación de otros municipios?”.
