El Presupuesto y la Tarifaria se aprobaron, pero con reproches

Los proyectos de Presupuesto y Tarifaria que el Ejecutivo villanovense envió al Concejo Deliberante se aprobó por mayoría en la última sesión. Los dos ediles de la oposición, Justina Pucci e Ignacio Tagni fueron quienes no avalaron con su voto los números que se plantean desde la Secretaría de Economía y Finanzas para el año 2020.

De esta forma, el intendente Nataglio Graglia contará para el primer año de su segundo mandato con un Presupuesto total de $743.853.000, y aplicará incrementos en las tasas municipales que rondarán el 30% según la zona, de acuerdo a lo que establecían los proyectos que se convirtieron en ordenanzas.

Tagni y Pucci fueron críticos y argumentaron su negativa con un ejemplo concreto: “En Villa Nueva es mucho lo que pagan los contribuyentes y hay una gran diferencia, a modo vulgar, con respecto a lo que es, por ejemplo, Villa María.

Las dos ciudades están zonificadas al momento de establecer los montos de acuerdo a los servicios. El punto es que en Villa Nueva la zona que menos paga, abona por encima de siete zonas de Villa María”.

También se basaron en los números al apuntar que “el incremento acumulado en toda la gestión superó lo que significó el aumento inflacionario a nivel nacional”. “Hay aumentos que llegan a ser del 600% en los últimos cuatro años”, apuntó.

Los ediles de Juntos por Villa Nueva sostienen que “hay un doble discurso” al momento de plantear el presupuesto para el año próximo. “Desde el Estado local se le pegaba al Gobierno nacional por los diferentes incrementos, pero ellos tradujeron esos mismos actos a los villanovenses”, reclamaron.

En el dictamen que hicieron pusieron ejemplos concretos para argumentar sus dichos: “Una fábrica, con más de 10 y hasta 15 empleados, al inicio de esta gestión pagaba pesos siete mil ochocientos ($7.800) hoy paga veinticuatro mil quinientos treinta ($24.530)”.

A su vez, se refirieron a que el Presupuesto podría optimizarse en caso de hacer algunas modificaciones. Sobre esto, denunciaron: “Se ha visto vulnerada la ordenanza de contrataciones, ya que la misma establece los montos mínimos por los cuales el municipio puede contratar de forma directa, llamar a concurso o a licitación. La contratación que nos ocupa, supera los montos mínimos establecidos para poder contratar de forma directa, razón por la cual, nuevamente ha sido violada nuestra COM en su art. 46 inc. 23 y art. 57 inc. 8”.

Finalmente, dijeron que “desecharon” el Presupuesto 2020 cuando no recibieron respuesta ante el pedido que hicieron a la secretaria de Economía y Finanzas “sobre la situación económica y financiera del municipio”. “Pedimos que se adjuntara en dicho informe los balances mensuales correspondientes al corriente año. No se obtuvo respuesta alguna al respecto. Lo que nos imposibilita de efectuar un análisis exhaustivo a los fines de poder proyectar el Presupuesto destinado a las diferentes áreas de gobierno”, cerraron.

Ya no hay cobro unificado

  Desde el bloque opositor cuestionaron que durante la audiencia pública de Presupuesto y Tarifaria 2020, “la secretaria de Economía y Finanzas, ante la requisitoria de este bloque, manifestó, que a través de una carta documento, solicitaron la rescisión del convenio entre el municipio y el Ministerio de Finanzas de la Provincia de Córdoba, que unificaba el cobro del impuesto automotor. Yendo nuevamente en contra de lo que establece nuestra Carta Orgánica”.