La re-reelección busca lugar en la agenda

?“No está en agenda del gobernador”, dijo un intendente del Departamento General San Martín consultado, mientras los principales dirigentes del bloque de legisladores de Hacemos por Córdoba avanzaron semanas atrás hasta la puerta de la Unicameral con un proyecto para modificar el Código Electoral Provincial (ley 9.571) con el acompañamiento de intendentes de distintos signos políticos. El objetivo es que se posibilite la re-reelección de intendentes.

La ley vigente 10.406, del Código Electoral Provincial, sancionada en 2016, estableció que los intendentes solo podían presentarse en dos períodos consecutivos. La disposición alcanzó a quienes habían accedido al Gobierno en 2015, por lo que para el año próximo se ven impedidos de un posible tercer mandato.

De alguna manera, buscarían establecer que esos dos períodos consecutivos, como plazo máximo en una Intendencia, sean 2019-2023 y 2023-2027, argumentando que no puede aplicarse la sanción de una ley de forma retroactiva. También esbozaron que en las pequeñas localidades es “muy difícil” la renovación de autoridades, por la falta de habitantes y de participación.

“No hay urgencia de tratar el tema y no lo estarían forzando”, confirmó otro mandatario y días atrás fue el propio vicegobernador Manuel Calvo, quien marcó que no tiene prioridad abordar el tema, aunque lanzó que al presentarse hace seis años el proyecto para limitar mandatos, se hizo de manera conjunta con los demás partidos, lo que deja en evidencia que hacemos por Córdoba podría apelar a su mayoría y sancionar tal o cual reforma de manera automática, pero prefiere sumar al resto de las fuerzas, para evitar un costo político innecesario, a un año de los comicios generales.

En ese plano aparecen las diversas miradas y conveniencias, sobre las que muchos trabajan tratando de ocultar sus intenciones reales.

Consultados los intendentes de los pequeños municipios del Departamento General San Martín, hubo quienes expresaran su opinión y quienes se excusaron de hacerlo, lo que es respetado. Aquí las voces de quienes lo hicieron:

Mauricio Pajón, de Ausonia

“Modificada o no la ley, yo no volveré a ser candidato a intendente”, dijo el titular del Ejecutivo municipal de Ausonia, Mauricio Pajón.

En cuanto a su opinión sobre la normativa que limita un tercer período consecutivo, sostuvo: “Yo siempre consideré que dos mandatos son suficientes y justos. Por ahí uno es corto y un tercero es demasiado. Lo que pasará, no se sabe, pero creo que se están dando demasiadas vueltas y quizás quede abierto a cuál es el tercer mandato, aunque creo que no debería modificarse”.

Si bien Pajón transita el tercer período, adujo que “desde el partido a nivel provincial, solicitaron que encarara la posibilidad de la re-reelección y se dieron los dos años de pandemia, lo que hizo a un mayor desgaste”, por lo que en 2023 entregará el mando a quien resulte electo. “Creo que la limitación obliga a la búsqueda de nuevos candidatos, le da vida al pueblo, a la militancia y a los mismos partidos políticos. Si no tuviésemos el límite, un joven de Ausonia al que le guste la política y ve que entra un intendente joven como entré yo, puede abandonar esa participación pensando que el que asume se perpetúa por seis, siete períodos, y no le quedan chances. En cambio, ahora todos saben que a lo sumo deberá esperar ocho años y después vuelve la posibilidad para otro, y esa renovación de ideas, de ganas, hacen bien a los municipios. Y no hablo de cambios de partidos, ya que se puede dar con caras nuezas de una misma fuerza. Por eso, creo que lo mejor sería que no se modifique, creo que es lo más sano que haya tope en los mandatos”, concluyó.

Augusto Arietti, de Luca

“Los vecinos son los que evalúan, todos los días, si el intendente está haciendo bien las cosas o no. Y en función de eso, lo vuelven a elegir o lo cambian. Son las comunidades las que van marcando los límites y finales de ciclos, sin necesidad de leyes en el medio. Yo lamento que, buenos intendentes que tiene la región, no puedan continuar por una ley, habiendo hecho un gran trabajo por el pueblo que gobiernan”, expresó.

Añadió que “esa ley abarca a los concejales y tribunos de Cuentas, lo que en los pueblos chicos hace difícil el armado de listas, porque muchas veces la gente no quiere participar, porque es amigo de uno o del otro, y no integra listas, no quiere meterse. Así que imaginemos que habría que salir a buscar una lista nueva, porque los que están ya no pueden repetir y eso limita mucho, lo que derivará en problemas a la hora de confeccionar nómina de candidatos totalmente renovada”.

Julio Castellano, de La Laguna

Prefirió “no opinar sobre la re-reelección” y dijo que firmó “para la re re”, aunque sin más precisiones.

Pablo Alcalino, de Arroyo Cabral.

Se excusó en que le parece “inoportuno” tratar el tema en estos tiempos.

Nancy Schiavi, de Tío Pujio.

“Como faltan varios meses o casi un año para las elecciones, no tengo decisiones tomadas y aún no sé qué pasará con la re-reelección”, dijo.

Daniel Delbono, de Pasco.

“Los dos puntos de vista tienen cosas buenas y positivas. Se pueden tomar distintas opiniones, pero me abstengo”, afirmó.

Liliana Ruetsch, de Ticino

“No voy por la re reelección. Creo que la alternancia es uno de los puntales de la democracia. Pero también creo que la sólo prohibición de la postulación no asegura la misma. Hoy, hay otros factores que atentan aún más contra la alternancia, como el uso discrecional de los fondos públicos en publicidad y campañas políticas. Creo que hay que trabajar en un proyecto superador, que asegure la libre postulación de quienes quieran ser candidatos, para lo cual es necesario que haya PASO en la provincia, en todos los niveles (provincial, municipal, legislativo) y una boleta única con un diseño no engañoso”.

Indicó que desconoce los posibles candidatos o candidatas de la UCR ticinense, en tanto arriesgó que “eso lo definirá el partido o la alianza más adelante”.

Leticia Allocco, de Silvio Pellico

“En cuanto a mi candidatura en el 2023, no es una decisión personal, nosotros somos un equipo de trabajo con un proyecto político y desde ahí surgen los candidatos. Para el próximo año el nombre sucederá de esa manera”, señaló.

Y agregó: “En lo que respecta a la modificación para volver a postularse, tengo opinión y lo he manifestado en el espacio conveniente. Opino que debe considerarse primer mandato de gobierno aquel que comenzó con posterioridad a la entrada en vigencia de la ley en cuestión” (2019).

Cristian Ghiano, de Arroyo Algodón

“Desde la primera intendencia (2015-2019) pensamos no seguir y proponer la renovación. De todas maneras, no me opongo a quienes quieran ir por un nuevo mandato, siendo una persona que quiero el recambio”, dijo primero.

Expuso, además, cierto desgaste, ya que estuvo “dos periodos casi, como secretario de Gobierno también, más estos dos mandatos y con dos años de pandemia, que potenciaron ese desgaste en cuanto nos hizo enfrentar con nuestros propios vecinos, amigos, generando situaciones insalvables, quedando personas enojadas, rompiendo vínculos...”.

?“Es fácil pensar (la renovación) desde la lógica de ciudades medianas y grandes”

?El intendente de Villa María, cabecera del Departamento General San Martín, Martín Gill, dijo a El Diario: “Hoy hay un debate que hay que contemplar en lo que es la mirada de la organización política territorial que tiene Córdoba. Tiene 427 municipios, hay localidades muy pequeñas donde lograr una continuidad institucional y conformar gobierno es muy difícil”. “Una estructura política territorial como Córdoba debería contemplar las situaciones particulares que tiene”, consideró. Luego dijo que “es fácil pensar” la renovación “desde la lógica de ciudades medianas o grandes, pero en las localidades más pequeñas hay problemas que son estructurales y el proceso de cambio tiene que ser a veces más lento”, o por lo menos, darse el análisis de las características.

?Sin acuerdo

?Manuel Calvo, vicegobernador a cargo del Ejecutivo provincial y presidente provisorio de la Legislatura, declaró días atrás en su visita a Silvio Pellico: “Es un tema que no está en la agenda nuestra. Es un tema que tiene que ver con el comportamiento de los bloques. Quiero ser claro: cuando la ley se sancionó, fue un acuerdo de todos los bloques políticos, por lo que tiene que ver acuerdo para avanzar en una modificación o no de la ley, pero si no hay acuerdo, es imposible que la ley pueda prosperar”, dijo Calvo.

En cuanto a la continuidad del proyecto político iniciado en 1999, el vicegobernador dijo estar “convencido, por la transformación que ha tenido la provincia”, aunque aclaró: “Estamos en una situación muy difícil hoy en la Argentina. Hablar de elecciones hoy, me parece hasta obsceno. Pero es un tema que si vamos a encarar en el año 2023, porque es el año institucional donde se definen no solo las candidaturas, sino la continuidad o no de los proyectos políticos”.