“Hace tiempo que la Corte recibe embates del poder político”

El letrado bellvillense Carlos Matterson, consejero en representación de los abogados del interior, vicepresidente en la conformación anterior del Consejo de la Magistratura, dijo, en diálogo con El Diario, que al no sancionarse la nueva ley sobre la integración del organismo dentro de los 120 días fijados por la Corte Suprema de Justicia, el presidente de la Corte asume ese rol. Y aseguró que en los próximos días se tomará juramento a los nuevos integrantes, sobre lo que marcó también que, a su entender, en un plazo no mayor a las 72 horas se resolverían las designaciones de los representantes del Congreso de la Nación en el cuerpo.

Las resoluciones

El lunes, la Corte Suprema de Justicia dispuso que el nuevo Consejo de la Magistratura, de 20 miembros, comience a funcionar "de manera inmediata", con la presidencia a cargo del titular del máximo tribunal, Horacio Rosatti. Además, la máxima autoridad judicial de la Nación, declaro nulo el fallo del juez de Paraná (Entre Ríos), Daniel Alonso, por haber emitido una precautelar que impidió al Congreso nombrar representantes de la oposición al organismo. En ese contexto, indicó que el magistrado actuó “con una notoria ignorancia del derecho vigente y de los precedentes de este Tribunal”, pidiéndole al Consejo de la Magistratura que investigue su accionar.

El futuro del Consejo

Carlos Matterson, belvillense, representante de los abogados del interior del país en el Consejo de la Magistratura, analizó la situación: "Comienza una nueva etapa en el Consejo de la Magistratura de la Nación, que nos compromete a los consejeros y consejeras a mantener la máxima responsabilidad institucional. Este organismo de la Constitución Nacional cumple un rol fundamental en el servicio de Justicia, y cuenta con deudas pendientes con la sociedad, sobre todo, en lo que respecta a la cobertura de vacantes del Poder Judicial. Es una buena oportunidad para reflexionar sobre el funcionamiento que ha tenido durante 25 años".

Matterson explicó que no siempre las demoras en la cobertura de vacantes en la justicia federal están vinculadas al Consejo. "En este punto, es necesario que la sociedad comprenda que, en muchas oportunidades, las demoras en la designación de un magistrado o una magistrada se producen en el Poder Ejecutivo, que propone el aspirante, y en el Senado de la Nación, que debe aprobar el pliego enviado".

En torno a la nueva integración, de acuerdo a lo exigido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Matterson se mostró conforme con la posibilidad de potenciar la representación de abogadas y abogados de todo el país en el cuerpo. “Volveremos a participar con voz y voto en la Comisión de Selección de magistrados y magistradas”, dijo, señalando que se trata de “una vieja batalla que la abogacía del país viene librando desde 2006”.

A la hora de analizar todo lo vivido en las últimas semanas, Matterson destacó: “Hace tiempo que la Corte recibe embates del poder político, y en este caso había una clara intención de no enviar a representantes del Congreso para dejar al Consejo de la Magistratura paralizado. Son disputas que exceden al Consejo y lo que corresponde, guste o no, es acatar el fallo e integrar con 20 miembros. Las dos resoluciones de hoy de la Corte Suprema de Justicia despejan los obstáculos para que el Congreso de la Nación envíe sus representantes y, a mi entender, derivará en la puesta en marcha de la nueva conformación”.

En torno a las expectativas a futuro, Matterson indicó que “hay que retomar las vías de diálogo necesario para avanzar en las tramitaciones de los concursos, la nominación de las ternas para cubrir vacantes y avanzar con los procedimientos que correspondan. Lo importante es que el Consejo funcione y brinde  las soluciones para lo que fue creado”.