La UCR defiende a la edil cuestionada

El Comité Central de la Provincia y el Comité Departamental de Tercero Arriba de la Unión Cívica Radical emitieron un comunicado en el que salen finalmente en defensa de la concejala de Dalmacio Vélez, Florencia Bonansea, quien recibió fuertes cuestionamientos cuando “imitó” a Amalia Granata y escribió por las redes sociales que el ataque a la vicepresidente de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, “fue una pantomima”, entre otras cosas.

El comunicado del radicalismo llegó después de un mes del reclamo que hicieron el intendente Daniel Torres y otros miembros del Gobierno, lamentando la reacción de la edil y hasta pidiendo su exclusión del Deliberante.

La UCR, en un escrito que firman sus autoridades, todas de la región (los intendentes  de General Cabrera, Marcos Carasso; de Hernando, Gustavo Bottasso; y de Ticino, Liliana Ruesch), mostró su “preocupación por la intolerancia expresada” por Torres y se basó en la “libertad de expresión” para contrastar la gravedad del escrito de Bonansea.

“Resulta de extrema preocupación que, una vez más, el peronismo de Córdoba, aprovechándose de mayorías circunstanciales, se escude en mecanismos institucionales para silenciar la voz de quienes piensan distinto”, indica el comunicado.

“Se puede estar de acuerdo o no con los dichos que se le atribuyen a un legislador elegido por el pueblo, lo que resulta incontrastable por las experiencias del pasado reciente, que cuando se acabaron las voces disonantes, se puso en peligro la democracia”, agrega. Y sostiene que “lamentablemente hay gobiernos y personas que valiéndose de mecanismos institucionales, previstos para otras situaciones, ponen en riesgo derechos que son el cimiento de cualquier democracia como es la libertad de expresión...”.

“Entendemos que no es excluyendo a quienes piensan distinto, vamos a recuperar la convivencia política y que, en todo caso, los legisladores, en cuanto expresan la opinión de un sector de la población que representan, tienen derechos a contrastar la opinión, sin que ello signifique una causal de indignidad”, remarca.

Además, la UCR hace “expresas reservas para el caso que insistan en esta actitud de recurrir a las instancias políticas y judiciales que resulten pertinentes en resguardos de nuestros derechos individuales, sociales y políticos que sean vulnerados como efectos de medidas o correcciones disciplinarias autoritarias de sus mentores”.

Por último, solicitan “que cesen las acciones tendientes a cercenar el derecho de opinión y la libertad de expresión”.

Torres había reclamado, el 3 de septiembre, que la UCR se expresara si estaba “a favor o en contra” de lo que había escrito Bonansea en las redes sociales.