BELL VILLE - Rechazan un incremento en las retenciones a las exportaciones
Productores: descontento y espera
Aseguran que apuestan al diálogo, pero no descartan medidas después de las fiestas y cuestionan a la clase política“Queremos manifestar nuestro enérgico rechazo al aumento de las retenciones al agro, al desdoblamiento del cambio (dólar) y que los políticos se bajen sus dietas”. Así lo resumieron un centenar de productores agropecuarios de Bell Ville, Leones, Marcos Juárez, Justiniano Posse, Pozo del Molle y la región que ayer se congregaron en asamblea a la vera de la ruta nacional 9, en la rotonda con la ruta provincial 3.
En el acceso a la circunvalación de la ciudad cabecera del Departamento Unión, expresaron su “descontento con el incremento del nivel de las retenciones que pondría en vigencia en los próximos días el gobierno nacional”, aunque descartaron “por el momento” cualquier medida de fuerza.
Germán Suárez, uno de los productores autoconvocados, dijo a un cronista de El Diario que “en primer lugar, rechazamos enérgicamente la medida del Gobierno”, además de “manifestar en contra del posible cierre de los mercados y las exportaciones” y “mantenerse en pie en contra de estas medidas arbitrarias y comunicar a través de las entidades del agro y los medios, nuestro malestar a todos los representantes provinciales y nacionales para que lo lleven al Gobierno y rechazar de pleno la ley de emergencia”. Suárez también dijo que quieren “causar el menor inconveniente a la población, ya que se vienen las fiestas”. “No se descartan medidas de fuerza, pero queremos pasar las fiestas en paz, como todo el pueblo argentino se lo merece”, añadió. Evaluó que “si luego tenemos que ir a un conflicto abierto, no es culpa del agro, pero apostamos al diálogo, que se convoque a una mesa”.
El productor indicó que a partir de las medidas anunciadas “quizás la zona núcleo no se vea tan afectada, pero habrá zonas que serán inviables, donde los suelos son menos productivos”, y cuestionó que “los gobiernos fueron recaudando y no supieron qué hacer con los recursos, mientras no cedieron en sus dietas ni en el gasto público”.
“No vemos gestos”
Federico Proetti, vicepresidente de la Sociedad Rural bellvillense, marcó: “No vemos muchos gestos de la dirigencia para aportar en solidaridad. El campo ha aportado en retenciones más de 20 años y se nota que los objetivos no se cumplen”.
“El campo sigue haciendo esfuerzos y la rentabilidad del cultivo no tolera más presión impositiva”, añadió.
Sostuvo que “cuando al campo le sacaron el pie de encima, llegó a cosechas de récord históricos”. Si un cultivo no llega a tener rentabilidad, es directo, el productor busca otras opciones para subsistir. Había bajado la expansión de la soja (más económico de implantación). El trigo y el maíz tienen buena rentabilidad, el productor no solo piensa en la rentabilidad al corto plazo, sino que busca mayor rotación, pensando a largo plazo y cuidando el suelo, con sustentabilidad. Calculo que trigo y maíz serán los más afectados”, explicó.
En cuanto a un posible conflicto, Proetti afirmó: “Nosotros consideramos que la Argentina no está en situación de ir a un conflicto abierto, como en 2008. Esperamos que haya diálogo y se puedan acercar las partes y llegar a un acuerdo general”.
“El campo es solidario hace 20 años y aportando el 80% o 90% de la rentabilidad. Ya no hay margen, se puede colaborar de otra manera, se está yendo a la mesa que convocó el presidente (Alberto) Fernández contra el hambre...”, deslizó, aunque indicó que son dos carriles diferentes.
El dirigente compartió que tras la reunión de Cartez, por la tarde en la ciudad de Córdoba, definieron “que llegado el caso de un cese en la comercialización, sea sólo de cereal” y que confluyeron en “apostar al diálogo”.
“El campo está para poner el hombro, pero llega un momento en que no se puede más, porque atenta contra la supervivencia del productor”, concluyó Proetti.
“Si es con todos, ¿ustedes cuándo?”
La Confederación de Asociaciones Rurales de la Tercera Zona (Cartez) alertó ayer que el esquema de retenciones que promueve el Gobierno nacional “castiga fuertemente al interior productivo y pone en jaque a numerosas economías regionales”.
A través de un comunicado, la entidad rechazó el anuncio: “Esto significa que a partir de este nuevo esquema, que se pretende legislar, se genera un aumento adicional al existente de un 40%. Esto conlleva al quebranto de las economías regionales de todo el país.
Cartez siempre apuesta al diálogo y agotará todos los canales para buscar consensos, pero advierte que no se puede tirar más de la misma piola, restándole recursos a la inversión productiva. Este nuevo esquema de retenciones castiga fuertemente al interior productivo y pone en jaque a numerosas economías regionales.
El creciente malestar de los productores se sustenta también en que ante cada crisis, siempre se recurre a viejas recetas de probados fracasos, prueba de ello es que el sector ‘transfirió de manera extraordinaria’ casi 200 mil millones de dólares en los últimos 15 años, dejando los sucesivos gobiernos la pesada herencia de no haber solucionado el problema de la pobreza, sin observar ninguna voluntad del Estado por disminuir los altos costos de la política ni comprometerse a buscar un escenario de equilibrio fiscal para sanear las cuentas públicas.
Ante este sombrío panorama, Cartez se declara en estado de alerta y movilización...”, en contacto con entidades similares.
El presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados, Darío Martínez (Frente de Todos), anunció ayer que se eliminará el artículo 85 del proyecto de ley de emergencia pública que le otorgaba amplias facultades al Gobierno para reorganizar el Estado nacional. Al comenzar el plenario de las comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Legislación General, previo al informe de los ministros del Gobierno, Martínez dijo que “en acuerdo con el Poder Ejecutivo Nacional se elimina el artículo 85”.
