Juzgan a una mujer por intentar asesinar a su expareja en Ticino

En la Cámara del Crimen de Villa María se inició ayer el juicio con jurado popular contra Rosana Maricel Videla, de 56 años por tentativa de homicidio calificada por el vínculo y alevosía y desobediencia a la autoridad.

El tribunal a cargo del debate está presidido por la magistrada Edith Lezama de Pereyra, acompañada por los vocales Eve Flores y Félix Martínez.

El hecho

Según informó Villa María Vivo! y de acuerdo con la acusación, el hecho investigado ocurrió la mañana del 26 de febrero de 2025 en la localidad de Ticino. En esa oportunidad, Sergio Mugica fue herido con un arma blanca en la zona del cuello tras ser interceptado por Videla, quien había sido su pareja durante 17 años.

Tras recibir la agresión, Mugica logró comunicarse con una sobrina y fue asistido en primera instancia por un tractorista que circulaba por el sector. Debido a la gravedad de la lesión, fue trasladado de urgencia al dispensario local y posteriormente derivado al Hospital Regional Pasteur de Villa María, donde el personal médico logró estabilizarlo. Tras el episodio, la imputada fue aprehendida por las fuerzas de seguridad en la localidad de Los Cisnes.

Asimismo, previo al incidente, la Justicia había dispuesto una exclusión del hogar y una restricción recíproca de acercamiento tras una denuncia por violencia de género presentada en enero de ese año. Sin embargo, pese a la orden judicial, los registros telefónicos detectaron 180 llamadas salientes desde la línea de la acusada hacia el damnificado en las semanas previas al ataque.

Las posiciones de las partes en el debate

Durante la primera audiencia, la acusada prestó declaración ante el tribunal, aunque optó por no responder preguntas. En su exposición, manifestó que el acercamiento se debió a reclamos económicos por deudas impagas y argumentó que la lesión se produjo en el marco de un forcejeo defensivo, negando la intención de provocar la muerte de Mugica.

Por su parte, el fiscal de Cámara, Francisco Márquez, ratificó que mantendrá la calificación legal original y adelantó que solicitará una pena de 10 años de prisión efectiva. En contraposición, la defensora oficial Ivana Castoldi sostuvo que no existen pruebas objetivas suficientes más allá del testimonio del denunciante.

El damnificado, quien actualmente reside en Bell Ville, brindó su testimonio sobre la mecánica del hecho y mencionó que “solo quiere hacer su vida tranquilo y que ella haga la suya”.

 El cronograma judicial prevé que hoy se lleven a cabo los alegatos de la defensa y la parte acusatoria, seguidos por la última palabra de la imputada y la posterior deliberación del jurado popular para determinar el veredicto.