Régimen Penal Juvenil
Revocan el sobreseimiento del menor
La Sala III de la Cámara de Casación y Apelaciones en lo Penal, Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas de la Ciudad de Buenos Aires revocó por unanimidad el sobreseimiento de un adolescente de 14 años acusado de tentativa de robo en el barrio de Palermo. Los camaristas Ignacio Mahiques, Jorge Atilio Franza y Patricia Ana Larocca hicieron lugar a la apelación de la Fiscalía y dejaron sin efecto la resolución de la jueza Laura Beatriz De Marinis, quien había declarado la inconstitucionalidad del artículo 1° de la Ley 27.801, la nueva norma sancionada por el Congreso que redujo la edad mínima de responsabilidad penal de 16 a 14 años. El tribunal fundamentó que la jueza De Marinis no logró demostrar una contradicción concreta entre la nueva legislación y la Constitución Nacional o los tratados internacionales de derechos humanos. En su voto, el camarista Mahiques advirtió que el control constitucional no habilita a los magistrados a sustituir las decisiones del Poder Legislativo por sus propias valoraciones de política criminal. Asimismo, respecto a los estándares internacionales, la Cámara remarcó que la Convención sobre los Derechos del Niño exige fijar un límite de imputabilidad, pero no estipula que este deba establecerse obligatoriamente en los 16 años.
Apartamiento de la jueza
La resolución judicial determina que el proceso penal contra el joven, identificado bajo las iniciales M.I.A., continúe bajo los lineamientos del nuevo Régimen Penal Juvenil, el cual contempla medidas socioeducativas, mediación o suspensión del proceso a prueba como alternativas a la privación de la libertad.
El expediente se originó tras un hecho delictivo ocurrido el pasado 10 de septiembre en la calle Godoy Cruz al 2500, donde un grupo de adolescentes fue detenido por la Policía tras intentar sustraerle las pertenencias a un hombre de 47 años en la vía pública, bajo la presunta agravante de haber actuado en poblado y en banda. Como medida complementaria, la Cámara ordenó apartar a la jueza De Marinis del caso y realizar un sorteo para designar a un nuevo magistrado. Los camaristas evaluaron que, al haber emitido juicios de valor previos sobre la relevancia penal y el grado de ejecución del asalto, la imparcialidad de la jueza se encontraba comprometida para continuar al frente de la investigación. A su vez, la magistrada afronta una denuncia por presunto mal desempeño ante el Consejo de la Magistratura porteño, promovida por el ministro de Justicia de la Ciudad, Gabino Tapia.
