Caso Dalmasso: el jury a los fiscales Pizarro, Miralles y Di Santo comenzaría el 21 de abril
El jury de enjuiciamiento a los fiscales riocuartenses Luis Pizarro, Daniel Miralles y Javier Di Santo, imputados por presunto “mal desempeño y negligencia” durante la investigación por el crimen de Nora Dalmasso, comenzaría el martes 21 de abril. La fecha no está confirmada porque se deben terminar de resolver diversas cuestiones procesales antes del 28 de marzo, consignaron fuentes judiciales cercanas a la causa.
En este sentido, revelaron que durante el juicio político se esperan las declaraciones de entre 40 y 45 testigos.
El fiscal general de Córdoba, Juan Manuel Delgado, presentó las acusaciones ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de la Provincia.
Como es de público conocimiento, el 26 de noviembre de 2006, Nora Dalmasso fue encontrada muerta en la habitación de su hija Valentina Macarrón, en la vivienda de la familia Macarrón ubicada en el barrio privado Villa Golf de Río Cuarto.
Un solo imputado
Hoy, exactamente a 19 años y cuatro meses del femicidio, el único acusado es Roberto Marcos Bárzola (45), oriundo de Río Cuarto, quien fue señalado como el autor del crimen tras cotejarse pruebas de ADN. Al momento del hecho estaba realizando trabajos en la casa de la familia Macarrón.
Días después de la admisión del jury, el fiscal Pablo Jávega dio por finalizada la investigación y pidió la elevación a juicio oral contra Bárzola por el delito de “abuso sexual seguido de muerte”.
Jávega explicó que el cierre de la pesquisa “no es una rebelión ni resistencia, sino que debe tenerse presente que la decisión hoy se encuentra bajo revisión, por lo que no está firme. Mientras no lo esté -añadió-, el Ministerio Público Fiscal continúa con la obligación de darle impulso a la investigación”.
Detalles de la causa
En 2006, Bárzola trabajó como parquetista (profesional especializado en la colocación, mantenimiento, acuchillado y restauración de pisos de madera, parquet, tarimas y laminados). En ese entonces tenía 27 años y fue contratado por los Macarrón para realizar tareas de pulido en la casa.
Según declaró en el juicio de 2022, estuvo tres días en el domicilio y aseguró haber visto a Dalmasso solo una vez.
En 2007, la familia de la víctima pidió incluir su ADN en las pericias, pero el fiscal a cargo, en ese momento, no avanzó en esa línea.
A fines de 2024, la decisión del fiscal Jávega de tomar más de 200 muestras genéticas permitió identificarlo al parquetista como un sospechoso “clave”.
El cotejo de ADN vinculó directamente a Bárzola con dos elementos en la escena del crimen:
- El cinto de bata utilizado para estrangular a la víctima. Allí se encontraron dos perfiles genéticos: el de su esposo, Marcelo Macarrón, y un ADN que hasta ahora era desconocido. La Justicia concluyó que el rastro de Macarrón podría haber llegado por convivencia, pero el segundo perfil corresponde a Bárzola.
- Un vello púbico hallado en la zona inguinal de la víctima, también coincidió con el ADN del parquetista.
Estas pruebas refuerzan la hipótesis de un posible ataque sexual seguido de muerte.
