Neonatal: aceptaron los recursos de la Defensa
La Cámara de Casación aceptó ayer los recursos interpuestos por la Defensa de la enfermera Brenda Agüero para solicitar la nulidad del juicio y la condena a prisión perpetua por las muertes de cinco bebés nacidos sanos en el Hospital Materno Neonatal “Ramón Carrillo” de la ciudad de Córdoba.
Conforme al escrito de 55 hojas que el abogado Gustavo Nievas le envió a la agencia Noticias Argentinas, los magistrados José Cesano, Norma Soria y Laura Huberman concedieron las presentaciones hechas por el defensor, así como también los recursos realizados por los letrados de la exdirectora del nosocomio, Liliana Asís, y demás implicados en el caso.
Ahora el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Provincia de Córdoba deberá pronunciarse sobre los pedidos de todos los abogados defensores.
Cabe recordar que la enfermera recibió la pena máxima tras ser hallada responsable del delito de “homicidio calificado por procedimiento insidioso, reiterado” (cinco hechos), y “homicidio calificado por procedimiento insidioso en grado de tentativa, reiterado” (ocho hechos).
“Debe ser declarada nula”
Los abogados de Agüero argumentaron que “la sentencia debe ser declarada nula” por considerar que “no se han observado la aplicación de las reglas de la sana crítica racional, ni el principio lógico de razón suficiente, deviniendo la misma en arbitraria y lesionando, de tal manera, derechos de jerarquía constitucional y convencional, como el principio de inocencia, el derecho a una sentencia fundada y el derecho de defensa -entre otros- como elementos esenciales del debido proceso”.
A su vez, señalaron que Melina Abril Soria, en la audiencia de selección de jurados, había ocultado información relevante con el objetivo de no ser deseleccionada porque tenía un evidente interés en el proceso, ya que conocía a una de las imputadas, la cual luego fue absuelta.
También incorporaron las “deficiencias graves” en la valoración de la prueba, el escenario de los hechos en el juicio y la “ausencia de certeza” sobre la participación de Agüero.
Respecto al material presentado en el debate, los abogados enfatizaron que no existe una “prueba directa” que vincule a Agüero con los hechos que se investigan.
