Por segunda vez en una semana, Cositorto cambió de abogado

El 29 de mayo estaba previsto el inicio, en Salta, del juicio contra Leonardo Cositorto, acusado en esa provincia como supuesto autor del delito de estafas y asociación ilícita.

Sin embargo, el titular de Generación Zoe pidió ese mismo día un cambio de abogado: revocó el poder de la defensora oficial que iba a representarlo y nombró a un abogado particular: Franco Rodolfo Tolaba.

Fue por eso que los jueces decidieron posponer el inicio del juicio para el 4 de junio, a fin de que el nuevo letrado se interiorizara de la causa.

Pero ayer, a poco de comenzar la audiencia, Tolaba renunció a la defensa y otra vez hubo que posponer el juicio.

Cositorto, condenado en Corrientes a 12 años de prisión por estafa y asociación ilícita, enfrenta acciones legales en su contra en varias provincias argentinas, entre ellas, Córdoba, Santa Fe y Buenos Aires.

En Salta, lo llevaron a juicio por 118 hechos de estafas y asociación ilícita, en concurso real. Por los mismos delitos, son juzgadas otras cuatro personas acusadas de haber sido los socios de Generación Zoe esa provincia. Se trata de Ricardo Gabriel Isaac Vilardel, Jorge Federico Vilardel, Ana Lucía de los Ángeles Vilardel y Vilma Griselda Albornoz.

La audiencia de ayer comenzó con la lectura de la requisitoria fiscal de elevación a juicio. Seguidamente, se comunicó la renuncia del defensor privado de Cositorto, Franco Tolaba, quien había aceptado el cargo una semana antes. El imputado ratificó la revocación del poder otorgado al letrado e indicó que no tenía otro abogado particular, por lo que se le informó que contaría nuevamente con defensa oficial.

Luego de un cuarto intermedio, el juicio se reanudó con la presencia de la defensora oficial Cecilia Martínez, quien presentó un planteo de nulidad de la audiencia de debate por violación de la garantía constitucional de defensa en juicio.

Alegó que no se habían resuelto cuestiones que hacen al debido proceso, como la imposibilidad del acusado de presentar pruebas o de designar un abogado de su confianza.

Los jueces corrieron vista a las partes. La fiscal de la Unidad de Delitos Económicos Complejos (UDEC), Ana Inés Salinas Odorisio, solicitó el rechazo del recurso de nulidad interpuesto por carecer de sustento jurídico y fáctico. Indicó que el pedido de nulidad no corresponde desde el punto de vista procesal y que debería resolverse una vez finalizado el debate. Sostuvo que todos los plazos procesales fueron cumplidos, que el imputado tuvo la oportunidad de ofrecer pruebas a través de sus sucesivas defensas y que nunca estuvo en estado de indefensión.

La parte querellante adhirió a los argumentos de la fiscal y ls defensa particular de los otros cuatro imputados acompañó el planteo de la defensora oficial de Cositorto.

Al término de las exposiciones, el tribunal pasó a un cuarto intermedio hasta hoy a las 9.30, para la resolución del planteo.

El tribunal está integrado por los jueces de la Sala I del Tribunal de Juicio, Martín Pérez (presidente), Javier Aranibar y Leonardo Gabriel Feans (vocales).

En representación de  los imputados Vilardel interviene Fernando Díaz Zabalaga.

Según consta en la causa, la financiera Generación Zoe -que tenía sede en Salta- comenzó a ser investigada en 2022 a partir de múltiples denuncias de ahorristas que aseguraban haber sido estafados.

Se logró determinar que Cositorto lideraba una empresa que operaba a través de un esquema fraudulento: atraía inversores con la promesa de una rentabilidad muy elevada: entre el 7,5% y el 10% mensual en dólares, alcanzando el 120% anual. Pero la ganancia prometida no procedía de las actividades financieras y comerciales que promocionaba Generación Zoe, sino de los fondos frescos depositados por nuevos inversores.

Es la misma modalidad que en Villa María, donde el juicio todavía no está programado.