Los declararon culpables y el martes les impondrán la pena

“(Leonardo) Cositorto habló de un bloqueo como la causal del incumplimiento económico y demonizó a una fiscal de Córdoba,  (Juliana) Companys. Pero esto no está documentado, ya que el bloqueo fue en los meses de febrero o marzo y en diciembre ya no había fondos”, dijo ayer el presidente del tribunal de juicio de Goya, Ricardo Carbajal, al argumentar la condena a Leonardo Cositorto como jefe de una “asociación ilícita” y coautor de los delitos de “estafa”.

A diferencia de los procesos judiciales en Córdoba, el Tribunal correntino expresa los argumentos al momento de dictar su veredicto, mientras que en esta provincia se dan a conocer después y por escrito. Es por eso que Carbajal manifestó en la misma audiencia las razones por las que Cositorto, Maximiliano Batista y Miguel Ángel Etchegaray fueron condenados. También fue declarado culpable el referente local, Lucas Damián Camelino; mientras que Nicolás y Javier Medina fueron absueltos.

Mientras el magistrado exponía sus argumentos, Cositorto empezó a murmurar, y luego, levantando la voz, dijo: “Está mintiendo” y “es una vergüenza”. Eso motivó que el juez lo expulsara de la sala pidiendo expresamente que lo esposaran y se lo llevaran fuera del recinto rumbo a la cárcel.

Retomando las diferencias del proceso penal correntino con el cordobés, en esa provincia del Litoral no se dicta la pena en la misma audiencia, sino que, una vez que se declara la culpabilidad de los acusados, se realiza una nueva sesión para que el fiscal proponga la pena que considere justa y los defensores esgriman los argumentos para que sea la mínima posible. Eso ocurrirá el martes 25 de febrero, oportunidad en la que se conocerá cuantos años de cárcel deberán purgar Cositorto y el resto de los líderes de Generación Zoe.

Al respecto, cabe señalar que el Código Penal Argentino establece para quien es jefe de una asociación conformada para delinquir, una pena que va desde los cinco hasta los 10 años de prisión.

Argumentos

El presidente del Tribunal de Juicio de Goya dio cuenta de los hechos que quedaron acreditados tras los casi cuatro meses que demandó el juicio.

 “Está comprobado que se instalaron en la localidad de Goya y que la asociación ilícita y el dolo por estafa existió desde el principio”.

Advirtió que uno de los mecanismos de la estafa era asociar algo real, como el oro, con algo intangible o virtual, como la moneda Zoe Cash. “Decía que estaba respaldada en oro. Una moneda, un gramo. Pero me pregunto: ¿dónde están las minas de oro? Eso es parte del engaño, unir lo digital con lo analógico”.

En otro tramo de su argumentación, se refirió a que no hay pruebas que demuestren de dónde podía salir el dinero para pagar esas ganancias extraordinarias que prometían a aquellos que dejaban su dinero en Generación Zoe.

También manifestó que lo del trading nunca se comprobó. “¿Dónde están los estados contables que podrían arrojar algo de luz a esas actividades?”, preguntó.

La otra vía de ingresos posible eran los negocios “tangibles”, como Zoe Burguer, o Zoe Pizzas. “Aquí, el hermano de Batista dijo que Zoe Pizzas era un local de 5 por 8. Creemos que con una pizzería así no pueden sostener tamaño pago de inversiones”, dijo el magistrado.

En conclusión, expresó que el principal ingreso económico era el aporte de personas que creían que iban a tener una alta rentabilidad, lo que configura un esquema piramidal que permite al primero cobrar los intereses con lo que aporta el segundo, hasta que se quedan sin base y todas las ilusiones se desploman.

Finalmente, tuvo un párrafo aparte sobre el rol de los medios de comunicación nacionales para que los ahora damnificados (la mayoría de los correntinos eran empleados de Massalin Particulares) adhirieran a la oferta de Generación Zoe.

“Vimos la entrevista con la señora (Viviana) Canosa, la promoción de jugadores de fútbol famosos como (Claudio) Caniggia y  (Alejandro) Mancuso y otros vinculados a la bailanta”, ejemplificó.

Todo eso motivó a que “que cada mes la gente volviera a dejar su plata. En julio, en agosto, en septiembre y así hasta enero, cuando cobraron solo algunos, en febrero otros y en marzo ya no cobró nadie”, concluyó.

Código Penal

De cinco a diez. El Código Penal Argentino define en su Artículo 210 que “será reprimido con prisión o reclusión de tres a 10 años, el que tomare parte en una asociación o banda de tres o más personas destinada a cometer delitos por el solo hecho de ser miembro de la asociación. Para los jefes u organizadores de la asociación (tal la condena a Cositorto) el mínimo de la pena será de cinco años de prisión o reclusión.

Por otra parte, en el capítulo sobre “estafas y otras defraudaciones”, el Código indica en su Artículo 172 que “será reprimido con prisión de un mes a seis años el que defraudare a otro con nombre supuesto, calidad simulada, falsos títulos, influencia mentida, abuso de confianza o aparentando bienes, crédito, comisión, empresa o negociación o valiéndose de cualquier otro ardid o engaño”.

Son los dos delitos por los que el líder de Zoe fue condenado en Goya y por los que está acusado en Villa María y otras jurisdicciones.

Villa María

¿Cómo sigue? La causa en Villa María contra los líderes de Generación Zoe lleva transitando los pasillos de la Justicia cordobesa desde hace tres años.

En diciembre del año pasado, por segunda vez la fiscal Juliana Companys elevó la causa a juicio.

Se presentaron una importante cantidad de recursos de abogados defensores, tales como oposiciones, pedidos de cese de prisión, solicitud de apartamientos de funcionarios judiciales y de inconstitucionalidad de algunas medidas.

Es el turno de comenzar a dar las respuestas de parte del Poder Judicial y una vez cerrado ese proceso -que aparenta no tener fin-, la Cámara del Crimen de esta ciudad podría comenzar a organizar el juicio.

Muchos de los imputados (particularmente los que no tienen otras causas) van a estar en libertad.