Mañana se conocerá la sentencia

La extensa audiencia de alegatos en el caso Generación Zoe comenzó a las 8.30 de ayer en el tribunal de Goya, Corrientes.

El juicio, que se inició en octubre del 2024, está llegando a su fin. Después de escuchar a las partes, los jueces Ricardo Carbajal,  Jorge Carbone y Julio Duarte pasaron a deliberar y el viernes 21 de febrero dictarán la sentencia.

Cabe señalar que de ese veredicto están pendientes en Villa María, donde la causa es más compleja por la cantidad de imputados y por el número de hechos significativamente mayor que en la ciudad correntina.

Esa complejidad, sumado a la activa oposición de los abogados defensores y a la decisión de la Cámara del Crimen de Villa María de anular la primera elevación a juicio, hizo que el expediente circule por Tribunales desde hace tres años y aún no hay fecha de juicio.

A diferencia de Villa María, en Goya lograron llegar a realizar el juicio. “Es el primero que se concreta de los múltiples procesos que tienen a los supuestos integrantes de ‘Generación Zoe’ como protagonistas en todo el país y esto se debe a que la causa se tramitó a la luz del nuevo Código Procesal Penal que imprime celeridad e inmediatez a los procesos”, explicaron desde el Poder Judicial de Corrientes.

Alegatos

El primer alegato que se expuso ayer fue el de la Fiscalía, representada por Rubén Barry y María Eugenia Ballará. El primero dio cuenta de las probanzas en el proceso, indicando el respaldo testimonial y documental que se vio durante el juicio con los testimonios de testigos y damnificados.

Señaló que “los organizadores o jefes idearon y planificaron la oficina de la ciudad de Goya, poniendo en marcha una estafa piramidal a través de herramientas de engaño e indujeron a error a los inversores”, sostuvo en relación a Cositorto y Batista. Y agregó que “se presentaron como una academia de coaching financiero, como una empresa de educación, pero esto era una pantalla para traer inversores”.

Los fiscales concluyeron que “se ha acreditado con el grado de certeza la autoría de cada uno de los imputados como organizadores y como integrantes” y solicitaron que se declare la responsabilidad de los mismos, observándose el principio de congruencia hasta el día de la fecha. No se informó de cuánto fue el pedido de pena.

La querella, ejercida por el doctor Pablo Andrés Fleitas, adhirió a todos los argumentos detallados por la Fiscalía y pidió que “cada uno de los imputados sean declarados responsables de los delitos de asociación ilícita y estafa continuada, en concurso real”.

A la hora de los argumentos defensivos, el abogado de Miguel Ángel Echegaray y Lucas Damián Camelino, Andrés Buffil (defensor oficial),  brindó sus alegatos. En cuanto a Echegaray, mencionó que “se lo acusa de haber sido convocado a la oficina de Goya como organizador y para administrar la oficina o sucursal de la localidad de Goya”, pero alegó al respecto que “varios testigos confirmaron que Echegaray era coaching y no administrador”.

Solicitó absolución de ambos defendidos.

Por su parte, el abogado que defiende a los hermanos Javier y Nicolás Medina, Joaquín Jorge Sebastián Romero, solicitó un veredicto de no culpabilidad para los hermanos Medina.

Finalmente, el cordobés Guillermo Dragotto habló en representación de Leonardo Cositorto y Maximiliano Batista, principales acusados.

Sobre la asociación ilícita, dijo que “aún no hay una resolución de la competencia, considerando que se están llevando adelante causas conexas en distintos puntos del país”.

En su argumentación, Dragotto sostuvo: “La asociación ilícita que le quieren endilgar a mis defendidos es una sola”, y agregó: “No se ha podido comprobar con el grado de certeza ni el lugar ni la fecha en la que operó la supuesta asociación ilícita, por ello se pide la absolución”.

Ya en el cierre de los alegatos, Dragotto sostuvo: “Son responsables civilmente, no son responsables penalmente. Siempre se habló de la deuda, y mi defendido, Cositorto, siempre mencionó que había un incumplimiento que él quería solucionar. La cesación de pagos la provocó la misma fiscal de Villa María al ordenar su captura”.

Los abogados particulares de Cositorto y Batista solicitaron, por último, la absolución respecto al delito de asociación ilícita y estafa y la nulidad por la competencia.

El viernes se conocerá el veredicto.