El TSJ resolvió no hacer lugar al pedido de restitución

La causa que tuvo como involuntaria protagonista a Constanza Taricco y sus hijos puso en escena nacional lo que representa la “restitución internacional de menores”, establecida por el Convenio de La Haya, que en Argentina tiene rango constitucional.

En el caso de Constanza, el menor de sus hijos está en Alemania -un país en el que prácticamente no vivió- con el padre, por decisión de la Justicia. Ella quedó en Argentina con la hija mayor.

En esta situación, tanto el Tribunal Superior de Justicia (TSJ)?como la Corte Suprema, resolvieron que los pequeños debían regresar a Alemania.

Pero hay otro caso y es en nuestra región, que tuvo un final distinto.

La historia

En diciembre de este año, viajaron desde Bélgica a Argentina una pareja y su pequeña hija de tres años. Al llegar al aeropuerto se trasladaron hacia las dos localidades del departamento Unión, vecinas a Villa María, de las que son oriundos el padre y la madre de la niña, respectivamente.

Una vez instalada y con la contención de su familia, la mujer planteó la situación de violencia que vivía en la soledad del extranjero y decidió no regresar.

En enero de este año, cada uno con su abogado, firmaron un acuerdo que establecía un amplio régimen de comunicación del padre -quien iba a regresar a Bélgica- y la madre que se quedaba en su pueblo con la hija. También fijaba una cuota alimentaria.

El mismo progenitor pidió a la Justicia de Bell Ville la homologación de ese acuerdo.

Sin embargo, ya en Bélgica, cambió de parecer y en abril de este año, pidió la restitución internacional de su hija, que ya había empezado su nueva vida en la localidad de origen de la madre.

El juez de Marcos Juárez, José María Tonelli, resolvió rechazar ese pedido del padre, entendiendo que ya había acordado que su hija quedara en Argentina.

Asesorado por el mismo abogado que el del ciudadano alemán que reclama por los hijos de Constanza Taricco, Favio Mastrángelo, apeló la resolución de primera instancia, acudiendo al máximo Tribunal de Justicia de la Provincia.

Allí, ratificaron la decisión del juez de Marcos Juárez.

En una resolución firmada el 9 de agosto, desde el TSJ indican que corresponde aplicar el convenio de La Haya solo cuando “el traslado de un menor por uno de los titulares de la custodia conjunta se dan sin el consentimiento del otro”. En este caso no fue así, dijeron y agregaron que no hay un solo indicio de que haya sido viciada la voluntad del hombre radicado en Bélgica que firmó el convenio aceptando que su hija quede en Argentina.

Sandro Ferrero, abogado de la mujer, dijo a la 90.1, laRadio de elDiario, que en estos casos no se debate quién es mejor padre o madre, sino que debe considerarse si aplica o no el Convenio de La Haya. Y coincidió en que no es aplicable, por lo que la niña puede vivir en Argentina.