Un joven de Oliva seguirá investigado por defraudación

La Sala A de la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba revocó el sobreseimiento a Nicolás Ariel Marchisio y ordenó seguir investigando el hecho por el que fue imputado.

El joven de Oliva quedó involucrado en la causa a raíz de la denuncia que presentó su padre a finales de 2022. En esa presentación, Rafael Marchisio, ya fallecido, dijo que le estaban sacando dinero de las dos cuentas (una en el Nación y otra en el Macro), que utilizaba para las operaciones del Registro de Propiedad del Automotor de Oliva, del que era titular.

Tras la denuncia, la fiscal Federal de Villa María, María Schianni, pudo corroborar que el joven, utilizando los datos de su padre, accedió a las cuentas e hizo transferencias no autorizadas.

En una primera oportunidad, realizó varios retiros por una suma total de 985 mil pesos que derivó a una cuenta suya en Brubank. Unos meses después, se transfirió a su cuenta de Mercado Pago por algo más de 1,1 millón de pesos. Era noviembre de 2022.

La fiscal determinó que esas cuentas estaban vinculadas al teléfono celular de Nicolás Marchisio y a su correo electrónico, por lo que lo imputó como supuesto autor responsable del delito de “defraudación contra la administración pública”.

Esto es porque, a criterio de la magistrada, las cuentas de las que habría sacado dinero no eran de su padre a título personal, sino que estaban destinadas a la actividad del Registro del Automotor. Es decir, consideró que la víctima no era el padre, sino el Registro.

El juez Federal de Villa María, Roque Ramón Rebak, tuvo un criterio distinto. Analizó que desde esa cuenta se hacían pagos tales como a Rentas de Córdoba o a las aplicaciones Spotify y Rappi, por lo que consideró que más allá que sea utilizada para depositar los aportes del Registro, era una cuenta personal. De esta manera, lo sobreseyó.

La fiscal insistió en su postura y a fines del año pasado apeló el sobreseimiento ante la Cámara Federal, donde los vocales Graciela Montesi, Eduardo Ávalos y Abel Sánchez, por unanimidad, le dieron la razón.

En los fundamentos de la apelación, Schianni señaló que el denunciante se presentó a exponer la situación de faltante de dinero no a título personal  -de ser así habría recurrido a la Justicia provincial-, sino en su  carácter de titular del Registro de la Propiedad Automotor de Oliva.

Agregó también, entre otros argumentos, que es improbable que Marchisio padre haya pagado desde esa cuenta aplicaciones como Rappi y Spotify, cuando no utilizaba esas herramientas tecnológicas.

Argumentos

Los vocales de la Sala A de la Cámara de Apelaciones cuestionaron la decisión del juez Rebak porque, para determinar si las cuentas eran personales o del Registro, solo analizó los egresos y no los ingresos.

Con esos argumentos, cuestionan a Rebak por el sobreseimiento, medida que consideran apresurada, por lo que pidieron que se siga investigando.