Thomsen acusó a ­­­otro de los rugbiers

Máximo Thomsen, uno de los jóvenes condenados a prisión perpetua por el asesinato de Fernando Báez Sosa en Villa Gesell, volvió a declarar tras la designación de un nuevo abogado y acusó a uno de los rugbiers por el golpe que dejó “fuera de combate” a la víctima.

La declaración se extrae de un recurso presentado por su defensor, Francisco Oneto, que busca revertir la decisión del Tribunal de Casación, que un mes atrás ratificó las condenas.

Durante el juicio oral se planteó que Thomsen fue autor de la patada que recibió Báez Sosa cuando estaba indefenso en el suelo, después de haber sido derribado a golpes.

Oneto cuestionó al letrado que defendió a los acusados durante el juicio, Hugo Tomei, al considerar que su asistencia no fue efectiva, “pues la incompatibilidad de intereses entre los imputados, impidió que cada uno cuente con la posibilidad de expresarse de forma tal de preservarse totalmente a sí mismo, sin miramientos respecto de la situación procesal de su consorte”.

“La Defensa eficiente necesariamente debe ser egoísta, y no solidaria, como en este caso”, añadió el abogado.

En su presentación, ­­­el abogado consideró que Thomsen no pudo expresarse libremente sobre su situación particular.

“Se vio resentido el derecho del imputado a expresarse libremente respecto de los hechos y circunstancias que considera que hacen a su defensa, sin encontrarse limitado en su expresión, por las consideraciones que su defensor haga, respecto de los efectos que sus dichos pudieran causar sobre la situación procesal de sus consortes, con motivo de ejercer la defensa conjunta”, explicó.

Oneto enumeró una serie de situaciones en las que consideró que su cliente fue privado y, entre ellas, mencionó que quien puso “fuera de combate” a Báez Sosa fue Enzo Comelli.

“Máximo omitió proferir estos dichos porque tenía el mismo defensor que sus consortes de causa, los cuales podían verse perjudicados por tales afirmaciones. Tomar por caso que Comelli, que al haber sido el que asestó el primer potente golpe en la mandíbula, y de determinarse que fue la causal del deceso, podría haber respondido en solitario como autor de homicidio doloso”, sostuvo el nuevo defensor.