Entre veinte años y la absolución

Se llevó a cabo ayer una maratónica audiencia en el juicio que se le sigue a Ernesto Lazarte, trabajador social y exdirector de Asociación Nazareth.

Está acusado de ser el supuesto autor de varios hechos de abuso sexual con acceso carnal en perjuicio de tres personas: una mayor de edad con discapacidad y dos menores de 13 y 17 años, mientras estaban bajo la guarda de la entidad que Lazarte dirigía.

Además, también está imputado por ejercicio ilegal de la medicina, al rubricar los pedidos de medicamentos para los asistidos en el lugar. Son más de 60 las recetas cuestionadas.

Después de escuchar decenas de testimonios en las audiencias que se realizaron desde el 27 de noviembre, en la jornada de ayer estaba previsto que las partes dieran sus conclusiones y luego, podrían dictar sentencia.

Pero las tres horas y media que duró el alegato del fiscal Francisco Márquez y las casi cinco horas en la que Teodora Perassi argumentó sus conclusiones, motivaron al tribunal integrado por los tres camaristas pedir un cuarto intermedio hasta el jueves 12, a las 9.30, donde las víctimas que así lo deseen podrán expresarse en lo que se conoce como la “penúltima palabra” y el acusado, tendrá la oportunidad de decir “la última palabra” antes del veredicto.

Veinte años

El fiscal Francisco Márquez sostuvo la acusación instruida por la fiscal Juliana Companys.

Tras hacer un pormenorizado análisis de la causa, consideró que estaba probada la participación del imputado en todos los hechos por los que llegó acusado.

En función de la gravedad de los delitos que se le atribuyen, pidió que lo condenen a 20 años de prisión.

A su turno, el representante de las víctimas menores de edad, adhirió a ese pedido.

Absolución

Tras un cuarto intermedio después del alegato del fiscal, comenzó a dar sus conclusiones finales la abogada Teodora Perassi, quien ejerce la defensa de Lazarte junto a Adrián Brochero.

Durante casi cinco horas, organizó su alegato en varios ejes.

El primero tiene que ver con el sostenimiento de la inocencia del acusado, basado en que, a criterio de los defensores, la causa tuvo un “armado político judicial”.

Esa hipótesis la presentaron desde el comienzo de la causa, debido a que, a partir de la denuncia contra Lazarte, se abrió otra causa por asociación ilícita en la que, además del exdirector de Nazareth está acusada la exauditora General Alicia Peressutti, entre otras personas vinculadas al ámbito político.

Es más, si bien por tratarse de un hecho de instancia privada la prensa no tiene acceso al debate, elDiario pudo conocer que la propia Peressutti declaró como testigo en el juicio sosteniendo esa hipótesis.

Otro eje de la defensa fue cuestionar los hechos concretos de la acusación, indicando que, por ejemplo, Lazarte no estaba en el lugar y en la fecha donde supuestamente había ocurrido una de las situaciones o bien que la víctima ya no estaba alojada en Nazareth cuando ocurrió otra.

También cuestionó las pericias psicológicas, sostenida por el informe de la perito de parte.

En la conclusión, la letrada pidió que se absolviera por inexistencia del delito a su defendido o bien, por el beneficio de la duda.

El jueves

La audiencia de ayer comenzó poco después de las 10 y terminó pasadas las 20.30, con breves períodos de descanso.

Al finalizar el alegato de la defensa, Edith Lezama de Pereyra, Eve Flores y Félix Martínez solicitaron un cuarto intermedio hasta el jueves 12 de diciembre, a las 9.30, día en que se conocerá si para la Justicia de Villa María Ernesto Lazarte es inocente o culpable de los hechos por los que está detenido.

HECHOS

5 Los abusos sexuales denunciados de parte de las tres víctimas.

66 Las prescripciones de medicamentos firmadas supuestamente por Lazarte sin tener título habilitante para hacerlo. Eso motivó la acusación de “ejercicio ilegal de la medicina”.