El TSJ hizo lugar a un recurso de queja presentado por los abogados defensores
Verónica Vivó podrá recuperar la libertad
El máximo tribunal de Justicia de la Provincia resolvió que el fallo condenatorio dictado el 1 de diciembre de 2023 “no está firme”. Ahora, la Cámara del Crimen local deberá excarcelar a la exconcejala hasta que se resuelva la cuestión
La Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Córdoba hizo lugar ayer a un recurso de queja presentado por los abogados Darío Vezzaro y Leonardo Monti, codefensores de Verónica Daniela Vivó (53), por lo que la sentencia dictada a la exconcejala villamariense el 1 de diciembre de 2023 no está firme y podrá recuperar en libertad hasta tanto se resuelva su situación procesal.
A fines de febrero del corriente año, la Cámara del Crimen de Villa María ordenó la detención de Vivó luego de considerar que había quedado firme la condena a seis años de prisión de cumplimiento efectivo, luego de declararla “partícipe necesaria” del delito de “abuso sexual con acceso carnal continuado”.
La exedil se encontraba en libertad porque los letrados cordobeses habían interpuesto ante el TSJ un recurso de casación luego del fallo de la jueza local Eve Flores. Sin embargo, después de casi tres meses, la magistrada resolvió que el planteo de los defensores se había hecho “fuera de término” y ordenó la prisión de Vivó.
Ahora, el máximo tribunal de la Provincia dice que dicho recurso fue “presentado correctamente”, es decir “en tiempo y forma”. Por lo tanto, la sentencia condenatoria no está firme y la exconcejala se encuentra en condiciones de recuperar la libertad.
El fallo del TSJ lleva las firmas de los vocales Aída Tarditti, María Cáceres y Luis Rubio y señala textualmente lo siguiente: “1º) Hacer lugar al recurso de queja deducido por los doctores Vezzaro y Monti (…) contra el Auto Nº 39 de fecha 27 de febrero de 2024, dictado por la Cámara en lo Criminal y Correccional de Villa María. 2º) Conceder el recurso de casación interpuesto, debiéndose emplazar a las partes y proceder como corresponda”.
Doce años a “Pampero”
Cabe recordar que en aquel juicio llevado a cabo en los Tribunales de esta ciudad, el esposo de Vivó, el exfuncionario municipal Néstor Jorge “Pampero” Barrera (58), recibió una condena de 12 años de prisión luego de ser declarado autor penalmente responsable de “abuso sexual simple reiterado”, “abuso sexual con acceso carnal reiterado” y “abuso sexual con acceso carnal en grado de tentativa”.
En el mismo veredicto, la jueza Flores le impuso a la exconcejala seis años de cárcel por el delito antes mencionado.
Pocos días después, Vivó presentó su renuncia “indeclinable” al Concejo Deliberante, a través de una carta dirigida al por entonces titular del cuerpo legislativo, Pablo Rosso.
En la misiva, la exedil dijo que era inocente y añadió: “He dedicado mi vida al trabajo social de la comunidad, garantizando cada día aportar, desde lo más profundo de mi ser, mi granito de arena para mejorar la calidad de vida de los habitantes de la ciudad que me vio nacer”.
Desde entonces, Vivó permaneció en libertad a la espera de que prosperara el recurso de casación presentado por sus abogados ente el TSJ. Pero el martes 27 de febrero, la jueza Flores consideró que el mismo se había presentado “fuera de término” y ejecutó la prisión preventiva de la condenada, quien fue detenida en las primeras horas de la tarde de ese mismo día.
