La Justicia local absolvió a un remisero acusado por un hecho de abuso sexual

Se juzgó ayer en la Cámara del Crimen un hecho de abuso sexual con acceso carnal ocurrido el 12 de marzo de 2022, cuando una relación pactada entre un remisero y una trabajadora sexual trastocó en una situación violenta que terminó con el acusado tirado en la vereda tras caer de un primer piso y la mujer trans herida en su departamento. Por el beneficio de la duda, el acusado fue absuelto y ayer mismo recuperó la libertad.

La primera intervención policial en este caso fue por el llamado de los vecinos del barrio Carlos Pellegrini, quienes convocaron a los uniformados porque, tras escuchar ruidos de pelea en un departamento, vieron a un hombre tirado en la vereda y se anoticiaron que una mujer estaba herida en el interior del inmueble.

Conocer lo que había pasado para que la situación terminara así fue la tarea que tuvieron en la Justicia, tratando de reunir pruebas que determinaran cuál de las versiones era la verdadera.

El principio de esas versiones era igual: el remisero contrató alrededor de las 3 de la mañana en Vélez Sarsfield y Santa Fe los servicios de una trabajadora sexual, por los cuales pagó 1.000 pesos.

Él asegura que después de comprar algunas bebidas alcohólicas fueron al departamento de ella y, tras ingerir los primeros tragos, se quedó dormido. Cuando despertó, no tenía el dinero en la billetera y le faltaba un anillo.

Increpó a la mujer que se defendió con un cuchillo, pero logró quitárselo. Entonces decide irse de allí y como estaba la puerta cerrada, se tiró por la ventana del primer piso.

La versión de la trabajadora sexual es diferente. Cuenta que después de ingresar al departamento, él se puso violento y ella le pidió que se vaya, pese a lo cual él la obligó a tener sexo. Para intimidarlo, ella tomó un cuchillo de la cocina y él se lo quitó, para terminar clavándoselo en el abdomen. Ahí es cuando se desmayó y se despertó en el Hospital Pasteur.

La Justicia

Tras la investigación penal preparatoria se elevó a juicio la causa con el hombre acusado como supuesto autor del delito de “abuso sexual con acceso carnal”.

Detenido desde el mismo día del hecho, participó por teleconferencia desde la cárcel en la audiencia que inició el lunes 15 de mayo y concluyó ayer.

Al momento de los alegatos, el fiscal de Cámara, Francisco Márquez, pidió la absolución del acusado, por entender que había “insuficiencia probatoria”. ¿Cuál era el motivo de la falta de pruebas? El hecho de que al tratarse de un delito de instancia privada en el que, salvo excepciones, el Estado solo puede actuar si la víctima inicia una acción penal. En este caso, no constaba en la causa que la mujer trans hubiera iniciado tal acción y, por ello, no eran válidas las pruebas reunidas en la causa, consideró Márquez. Subsidiariamente pidió la absolución por el beneficio de la duda.

La abogada defensora del acusado, Florencia Vottero, también pidió la absolución, pero por un argumento distinto. Dijo que el delito por el que se lo acusaba era “atípico”, es decir, no estaba encuadrado en el Código Penal, porque se dio en el marco de una relación consentida, al menos al principio. “Me pregunto si mi defendido estaba en condiciones, después de ingerir alcohol, de entender que había cesado el consentimiento”, dijo la letrada.

El juez que presidió la audiencia, Félix Martínez, citó a la víctima, la que pudo comparecer ayer. Cuando llegó, la mujer dijo que no podía entender cómo iba a quedar libre el agresor -siempre habló de la violencia y no del abuso- y relató que ella estaba viva por milagro.

Tras escucharla, el juez tomó una decisión con relación al único hecho por el que llegó acusado (el de abuso sexual) y decidió absolver por el beneficio de la duda a Mario Andrés Sánchez, un remisero de Villa María, de 46 años y sin antecedentes penales. Había pasado un año y dos meses preso.

Además, el magistrado solicitó que se vuelva a realizar un juicio por el resto de los delitos que se desprenden del relato, dado que  la mujer sufrió lesiones leves en un contexto de violencia ocurrido dentro del departamento.

Lo más llamativo es que, además, pidió anular parte de la conclusión del fiscal Márquez -los fundamentos de esa decisión aún no se conocen-, lo que representa un hecho inédito en la Justicia local.