Muerte tras una videoendoscopía - Los profesionales acusados trabajarán durante dos años en el Pasteur sin cobrar
Los médicos no tendrán que ir a juicio
Concedieron la suspensión del juicio a prueba a José Horacio Escurra y Facundo Daniel Pérez Rivera, los médicos imputados por “homicidio culposo” tras la muerte de Antonia Manuela Parra, ocurrida en 2009
Antonia Manuela Parra murió el 18 de octubre de 2009, a consecuencia de las complicaciones que le generó una video endoscopía digestiva alta (VEDA) que le perforó el esófago.
La Justicia de Villa María investigó el caso en el ámbito penal e imputó a dos médicos por “homicidio culposo”. Se trata de José Horacio Escurra y Facundo Daniel Pérez Rivera, quienes, la semana pasada, pidieron la suspensión del juicio a prueba o probation.
Para acceder a ese beneficio ofrecieron labores profesionales ad honorem y un pago en cuotas de 900 mil pesos a Nelson, Roberto y Ana María Ramonda, hijos de la mujer fallecida.
Tras escuchar los argumentos del abogado de los imputados, Eduardo “Tati” Rodríguez, del fiscal de Cámara Francisco Márquez y el del representante de la querella, Guillermo Romero; la vocal de la Cámara del Crimen resolvió conceder la probation.
De esta manera, la magistrada resolvió suspender por dos años la realización del juicio respecto de los dos imputados. Ese plazo representa que la suspensión está sujeta a que cumplan las condiciones.
La jueza Eve Flores, dispuso entre esos condicionamientos algunos de rigor, como fijar domicilio y someterse al cuidado del patronato; pero además, ordenó que reparen el daño causado con el pago del dinero ofrecido (900 mil pesos a cada hijo en 10 cuotas mensuales y consecutivas).
Por otra parte, determinó que cada uno de los profesionales deberá trabajar ad honorem en el Hospital Regional Pasteur, bajo la modalidad que la dirección del centro de salud disponga, pero que no debe ser inferior al cumplimiento de 12 horas mensuales por el término de dos años.
Los argumentos de las partes
En la audiencia realizada la semana pasada, se expusieron los argumentos a favor y en contra de la probation.
A favor de la suspensión del juicio a prueba se manifestó Tati Rodríguez, defensor de los imputados. Fundó su pedido en el monto de la pena, dado que, que por tratarse de personas sin antecedentes, en el caso de ser condenados la pena podría ser condicional.
Por otra parte, señaló que la oferta económica no pretende una reparación integral, dado que hay un juicio civil abierto en ese sentido, sino una herramienta para reparar el daño.
A su turno, el fiscal Francisco Márquez hizo un análisis de la ley en Córdoba y coincidió en que debía concederse lo pedido por el defensor.
Finalmente, los hijos de la mujer, a través del abogado Romero, manifestaron su rechazo a la probation. “Es necesario que se dilucide la cuestión de fondo”, expresó. “La única reparación es que se haga un juicio ora -l para que se haga justicia”.
Tras el análisis de todas las posiciones, la vocal de la Cámara del Crimen resolvió hacer lugar al pedido del defensor. Esa resolución, cabe aclarar, puede ser recurrida.
