Cámara del Crimen - Juicio por supuesto aprovechamiento de una anciana para quedarse con una propiedad
Hoy será el turno de los alegatos
El fiscal, el querellante y los defensores darán a conocer hoy las conclusiones en el juicio por “circunvención de incapaces” que tiene como único acusado a Marcelo Camilo Zernotti
Llega a sus instancias finales el juicio que procura determinar si el odontólogo Marcelo Camilo Zernotti, se aprovechó de Lilia Marsilli de Rigazzio para quedarse con una propiedad ubicada en el centro de Villa María.
Ayer, se llevó a cabo la segunda audiencia en la que hubo una única testigo: la abogada Noelia Mateo, quien ratificó que conocía a la víctima porque era abuela de su amiga Sofía Rigazzio. Señaló ante el juez Félix Martínez que notó -aproximadamente en el año 2009- que la mujer estaba “como perdida” en las ocasiones que compartía con ella “unos mates”; aunque aclaró que no es profesional de la salud para hablar con la certeza de un diagnóstico.
Antes de que compareciera la testigo, el fiscal Francisco Márquez mostró un documento -que quedó incorporado a la causa- en el que certifica que la empresa CIAR SRL sigue siendo, ante Inspección de Sociedades Jurídicas, del acusado Zernotti.
El tema era clave para determinar, en definitiva, quién se quedó con la casa de la polémica, dado que la denuncia se origina porque el 23 de marzo de 2010, Zernotti, en carácter de gerente de CIAR SRL, adquirió la propiedad ubicada en José Ingenieros al 534 a su propietaria, Lidia Marsilli. Luego, en la misma escribanía donde se hizo la operación inmobiliaria -la de Sergio Lozita- Zernotti le transfirió todas las acciones a Elva Rigazzio, hija de Lidia. El otro hijo, José María Rigazzio, fue quien presentó la denuncia asegurando que su madre jamás habría vendido conscientemente la casa en la que desarrolló toda su vida adulta y donde murió en abril de 2015.
¿Por qué sigue siendo entonces de Zernotti la SRL? Según dijo el mismo odontólogo, esta situación se debe a que Elva Rigazzio jamás completó el trámite para formalizar la propiedad de las acciones, lo que consta, dijo, en las cartas documento que le envió para que lo hiciera.
El otro documento que fue incorporado a la causa es el que refiere a la figura impositiva de Zernotti ante la AFIP. En el órgano recaudador, el odontólogo es “monotributista categoría D”. “Dijo acá que ganaba tres millones de pesos mensuales”, expresó el abogado querellante José Luis Bertoldi, señalando que esos montos son incompatibles con los de un monotributista de esa categoría.
Trece años pasaron desde la polémica venta de la casa hasta que llegara el juicio. La investigación la inició el fiscal -ahora jubilado- Gustavo Atienza. Después de varias dilaciones, la causa llegó a debate.
Una pregunta más
En la primera audiencia realizada el lunes, los abogados defensores de Zernotti, Antonio Alarcos y Rubén Oses, pidieron copias de las voluminosas carpetas que obran en la Justicia civil abordando, desde otro fuero, el mismo caso.
Al conocer el contenido de esas causas, pidieron la posibilidad de hacerle una pregunta más al querellante José María Rigazzio. Pese a que se opuso Bertoldi, el juez permitió que sea consultado antes de cerrar la etapa de pruebas de la causa.
Así fue que Oses tuvo la oportunidad de consultarle a Rigazzio si sabía por qué, pese a la cantidad de años que hace que presentaron un pedido de nulidad de la venta de la casa, todavía no hay sentencia.
Ante eso, Rigazzio respondió que, según tiene entendido, “el juez civil esperaba el resultado de la causa penal para resolver”.
Con ese último testimonio, pasaron a un cuarto intermedio hasta hoy a las 9.0.
En esta jornada será la oportunidad para que todas las partes -el fiscal, el querellante y los defensores- den a conocer sus conclusiones.
Luego de escucharlos, el magistrado pasará a deliberar para dictar sentencia, la que determinará si se aprovecharon de una mujer de más de 80 años, con diagnóstico de demencia senil, para que les vendiera una casa a un precio significativamente inferior (menos del 6%) que el del mercado.
Síntesis de la primera jornada
En la primera jornada del juicio, llevada a cabo el lunes 30 de octubre, declaró el imputado Marcelo Camilo Zernotti y el querellante José María Rigazzio.
Como testigos comparecieron los hijos de Rigazzio, Sofía y Matías; el escribano Sergio Lozita, en cuya oficina se hicieron las escrituras de compra venta de la casa y de traspaso de las acciones de CIAR y el martillero y corredor inmobiliario Maximiliano López, quien administraba otras propiedades de Lilia Marsilli de Rigazzio.
