Finaliza el juicio a un policía que hizo un “chiste” fatal

El pasado 9 de marzo, un policía neuquino concurrió al taller de un amigo y, en medio de un “chiste”, le apuntó con su arma reglamentaria y gatilló pensando que estaba descargada, pero el balazo impactó en el pecho del hombre y lo mató. Ahora, la Justicia se apresta a dar a conocer su veredicto y se debate si será condenado por un crimen “con dolo eventual” o si fue sin intención.

El imputado es Nicolás Leopoldo López (29), quien está acusado del “homicidio con dolo eventual, agravado por el uso de arma de fuego”, en perjuicio de Diego Escobar (28).

La fiscal Silvia Moreira requirió en su alegato que se declare la responsabilidad penal del policía por ese delito (tiene una pena mínima de 10 años y cuatro meses de prisión) al haber utilizado su arma reglamentaria con la que efectuó un disparo “a quemarropa”.

La discusión en el juicio se centró en determinar si el homicidio fue doloso o culposo. “Existe una línea delgada entre ambos conceptos”, reconoció la fiscal y precisó: “En el caso del dolo eventual, el sujeto acepta que la conducta es capaz de producir la lesión al bien jurídico, y dejó librado al azar que ese resultado no sucederá y se muestra indiferente”.

Por ello, Moreira afirmó que “es eso lo que sucedió en este caso” y que López tenía conocimiento de que su conducta podía lesionar a Escobar y que, aun sabiendo eso, “emprendió la acción, cargó el arma, apuntó y efectuó el disparo”.

El abogado querellante Marcelo Hertzriken Velasco, quien interviene en la causa en representación de la familia de la víctima, adhirió al pedido de la Fiscalía, mientras que el defensor Omar Urra consideró que se trató de un “homicidio culposo”, es decir que no tuvo la intención de cometerlo.