Justicia Federal - La cajera ya está imputada por las acusaciones anteriores
Presentaron una tercera denuncia contra la trabajadora del Correo
El viernes último, cuando se conocía la imputación contra una empleada del Correo Argentino que está acusada de quedarse con el dinero de asignaciones familiares ajenas, se presentó una nueva denuncia. El abogado que las representa explica el caso
En muchos hogares argentinos, el ingreso de las asignaciones familiares y otros programas alimentarios representan el principal sustento. Tal es el caso de una mujer de esta ciudad, que tiene dos hijas y, cada mes, va a la sucursal Villa María del Correo Argentino a cobrar el ingreso que le deposita la Administración Nacional de Seguridad Social (ANSES).
El 14 de junio, esta mujer llegó a la oficina de Catamarca y José Ingenieros y, si bien pudo cobrar las Asignaciones, le faltó el beneficio del programa alimentario destinado a embarazadas y niños de hasta 3 años. Aparecía como que alguien ya lo había cobrado, pero ella sabía que no era así.
“Volvió el día 23 de junio y la misma cajera, cuando esta mujer estaba esperando en la fila, la llamó para reiterarle que no tenía más nada para percibir”, dijo Emiliano Albert a El Diario, el abogado que representa a las tres mujeres que atraviesan la misma situación y que recurrieron a la Justicia.
Recordamos que la primera denuncia la presentó una trabajadora doméstica que le ocurrió lo mismo, en el mismo mes y con la misma cajera. Luego llegó el segundo caso.
Con las dos presentaciones, la fiscal Federal María Schianni inició la investigación.
Tras los primeros datos recabados -que incluye la documentación secuestrada en el allanamiento realizado el 1 de agosto en la sucursal Villa María del Correo Argentino- la magistrada dispuso imputar a Milagro Díaz, la trabajadora en cuestión, por “defraudación en contra de la administración pública” y “falsedad documental”.
Pero volviendo a la historia de la tercera denunciante, el abogado relató que la mujer fue hasta la ANSES, pensando que una posibilidad era que no le hubieran depositado el programa. En esa oficina le imprimieron el comprobante con todos los depósitos completos.
Con ese papel volvió al Correo intentando cobrar el dinero que marca la diferencia en su casa entre comer y tener hambre. Así llegó y pudo hablar con una supervisora, quien la invitó a hacer un reclamo. Lo hizo.
Luego le llegó una nota del Correo a su casa, pidiéndole que “coteje su firma”. Es decir, que firme cinco veces en un papel, lo escanee y lo envíe a una dirección electrónica.
“La mujer que denunció en esta oportunidad, es muy humilde. No maneja aplicaciones ni correo electrónico. Es imposible que pueda hacer ese trámite”, expresó el abogado, sorprendido con el requerimiento del Correo.
Tras haber golpeado todas esas puertas, la mujer llegó hasta el estudio de Albert, quien el viernes último radicó la tercera denuncia contra la misma empleada y contra el Correo Argentino.
Albert valoró el trabajo de la fiscal: “Ha encontrado elementos de prueba suficientes, que coinciden con lo que denunciamos”. “Espero que la causa siga su curso con el proceso judicial que le garantiza el derecho a defensa a la imputada y la posibilidad de que se haga Justicia para mis representadas”, concluyó.
