EDICIÓN IMPRESA - Juicio por mala praxis - Ultima audiencia
Absolvieron a todos los médicos
En la cuarta y última audiencia, la jueza, tras escuchar los alegatos resolvió absolver a los cinco médicos acusados de “homicidio culposo” por la muerte de Lucrecia Ñáñez“Resuelvo absolver a Carla Martina Beltramo, Eduardo Hugo Buffadossi, Cristian Fabián Ferres, Melisa Andrea Méndez y Natalia del Valle Godoy del delito de homicidio culposo”. Así terminó, pasadas las 18 de ayer, el juicio por mala praxis que se le siguió a cinco profesionales de la salud, tras la muerte de Lucrecia Ñáñez, una jovencita de 15 años que falleció el 6 de junio de 2017 en el Hospital Pasteur. La abuela de la niña, María Rosa Ramos, se puso de pie al escuchar el veredicto y los increpó: “Caraduras, la conciencia no los va a dejar tranquilos, pero hay una justicia divina”.
Antes de pasar a deliberar para la sentencia, la jueza Edith Lezama de Pereyra, le dio lo que se conoce como la “penúltima palabra” a la mamá de Lucrecia, Susana Karina Gianinetto, quien participó junto a su abogada como querellante. “Hablo como puedo, lo único que quería saber es qué había pasado con ella, porque nunca me lo dijeron”, planteó.
Con la voz quebrada, cuestionó que el fiscal Francisco Márquez haya confundido el nombre de su hija: “Mi hija tenía un nombre, se llamaba Lucrecia”.
Y finalizó diciendo: “Nunca escuché decir a nadie ‘perdón’, nunca me dijeron nada. Me duele porque de los cinco conozco a uno, esperaba que me hablaran”.
También concedió el derecho a la “última palabra” a los cinco acusados, quienes optaron por el silencio.
El doloroso hecho que se juzgó ocurrió cuando Lucrecia llegó al Pasteur llevada por un servicio de emergencia, tras sufrir una hemorragia cuando transitaba el primer trimestre de su embarazo. No la dejaron internada y la mandaron a su casa. No queda registros de esa atención en el Pasteur.
Al día siguiente, con una ecografía del sector privado, le informan que había perdido al bebé y que debía regresar al Pasteur porque le quedaban restos.
Allí le hicieron dos legrados, una laparotomía exploratoria (la abrieron para ver el estado de sus órganos) y una histerectomía (le extrajeron el útero). Finalmente, Lucrecia murió. En la audiencia se plantearon dos hipótesis: la defensa dijo que su deceso podía ser por una enfermedad de la sangre (coagulación intravascular diseminada) y la querella que fue por sepsis.
Alegato I - Fiscal Francisco Márquez: “Hacer Justicia no es buscar chivos expiatorios”
El fiscal Francisco Márquez (foto) hizo un alegato extenso y cerró pidiendo la absolución a los cinco acusados por el beneficio de la duda. Aseguró que si bien su rol, por lo general, es el de sostener las acusaciones que llegan a la cámara, “el Ministerio Público se rige por criterios de legalidad y puede pedir la absolución, porque debe procurar la verdad”.
Entiende que si bien hay una primera pericia que sostiene la mala praxis, hay otra que concluye lo contrario. “En consecuencia, no existe certeza científica de que los imputados sean responsables de la muerte de Lucrecia Ñáñez”.
Fue desgranando la responsabilidad de cada médico o médica. Sobre Godoy, dijo que no hay nada que acredite que la atendió por la guardia en el primer ingreso, sobre Beltramo advirtió que no estaba en el Pasteur cuando le dieron el alta a Lucrecia tras el primer legrado y sobre el resto advirtió que no hay elementos que permitan pensar que hubo impericia o negligencia. Por eso expresó: “Hacer Justicia no es buscar chivos expiatorios”.
Alegato II - Analía Nicoli, querellante: “Faltaron al deber de cuidado”
Analía Nicoli, abogada de la familia de Lucrecia (en la foto, junto a la mamá de la niña), valoró la pericia oficial y agregó que la segunda pericia, que arriba a una conclusión distinta, se hizo a pedido de la defensa para responder a algunas preguntas. “La pericia oficial es la que hicieron los doctores Rousse y Cepeda, médicos del Copramesab, que es el Comité Consultivo y Operativo en Prácticas Médicas y Sanitarias en Bioética, que depende del Poder Judicial”.
Ese informe “concluye que ante todas las señales de que tenía sepsis, faltaron al deber de cuidado”. Dijo que lo hicieron “cuando no le dieron cobertura con antibióticos al hacer los legrados” o cuando “la mandaron a su casa con un Sertal Perlas después de tener una pérdida”, señaló, entre otros puntos.
Tuvo un párrafo especial para el Hospital Pasteur. “Dos allanamientos ordenó el fiscal René Bosio y no pudo tener la historia clínica completa y menos con copias certificadas. Eso no es porque el fiscal no se puso las botas para ir al Pasteur, es porque en el Hospital ocultaron documentación. Si no, cómo explican que ahora aparece en la audiencia, cinco años después y traído por uno de los imputados, el resultado de un examen de anatomía patológica que pudieron certificar en 24 horas y que nunca entregaron a la Justicia, pese a que es del año 2017”.
Cerró su alegato pidiendo tres años de prisión en suspenso para cada uno de los imputados y cinco años de inhabilitación para ejercer la profesión.
Cabe señalar que Nicoli sufrió una descompensación durante los alegatos y tuvo que ser asistida por los médicos que llegaron en la ambulancia del servicio que tiene Tribunales. Cuando mejoró su estado, retomó el alegato.
Alegato III - Defensores Felipe Trucco y Federico Ferrer Vieyra: “No existió el delito por el que acusaron”
El primero de los defensores en tomar la palabra fue Federico Ferrer Vieyra, quien apuntó contra el “ensañamiento y hostigamiento con el que fueron tratados los médicos, como homicidas”. Agregó que estaban en el banquillo por las “conjeturas” de peritos que no son especialistas en tocoginecología.
A su turno, Felipe Trucco pidió la absolución, ya no por el beneficio de la duda, como hizo el fiscal, sino por “la inexistencia del delito” que le atribuyeron.
Dijo que la pericia de Pascual Rousse y Gabriela Cepeda (peritos del Poder Judicial) “es arbitraria” (la que concluye que hubo mala praxis) porque parte de bases equivocadas.
“A la verdad en el proceso penal no se llega con argumentos, sino con pruebas”, dijo, concluyendo que no había pruebas contra ninguno de sus defendidos.
Apoyo
Durante todas las audiencias, en la calle al frente de Tribunales estuvieron pidiendo Justicia por Lucrecia un grupo importante de manifestantes. En la mayoría de las jornadas estuvieron integrantes de la organización social La Poderosa y ayer se sumó un grupo importante del MST.
