Un forense ratificó que Nora tuvo sexo consentido y que su muerte no fue un crimen por encargo

El forense Mario Vignolo declaró ayer en los Tribunales de Río Cuarto en el juicio por el crimen de Nora Dalmasso y afirmó que la mujer mantuvo relaciones sexuales consentidas y que conocía al asesino.

Durante el juicio contra Marcelo Macarrón, de 62 años, por el crimen de su esposa, el forense Vignolo declaró y dio detalles sobre el día del crimen. De acuerdo a lo relatado por el profesional, en esa ocasión la mujer mantuvo sexo consentido y estimo que fue con una persona conocida.

Las declaraciones

Vignolo fue citado ante el jurado popular de Río Cuarto y al consultársele sobre el femicida dijo que “es probable que haya sido un conocido” de la víctima porque “mantuvo una relación consentida con ella”.

Asimismo, el testigo descartó que se haya tratado de un crimen por encargo cometido por un sicario al manifestar que “no había lesiones paragenitales ni extragenitales que, por lo general, suceden con la violación, o con sexo violento”; y que las lesiones que tenía Nora eran propias de un acto sexual “brusco”.

La persona que cometió el crimen era “temperamental, con fuerza física, agresiva, personalidad fuerte y poseedora”, precisó y agregó que un sicario no usa una bata para asesinar, ni mucho menos la deja en la escena del hecho.

 “En ese caso fue improvisado”, por lo tanto, “no premeditado”, afirmó Vignolo, quien trabajó en el análisis del protocolo de autopsia realizado sobre el cuerpo de la víctima. También dijo que el hecho de que el asesino haya tapado el cuerpo antes de huir pudo haber sido un acto de “respeto” o “reparador”, y que eso no coincide con el accionar de un sicario o un crimen por encargo.

Macarrón está acusado de “homicidio calificado por el vínculo por alevosía y por precio o promesa remuneratoria en concurso ideal”, calificación legal que contempla la prisión perpetua.

El médico forense dijo a la prensa que le preguntaron si tenía experiencia sobre muertes por encargo y que, ante la requisitoria, respondió que estuvo en muchos trabajos realizados en El Salvador, Honduras y México, donde los casos suelen ser “más crueles”, al tiempo que en los hechos de “acá” en los que intervino fueron “por disparo de arma de fuego”.

“Ocurrió un conflicto”

Vignolo sostuvo que el crimen ocurrió “por algún conflicto que surgió durante la relación sexual” y que el asesino la estranguló mediante una “mecánica mixta con manos y también utilizó un lazo”.

Vignolo fue el único testigo de la audiencia 32 del debate, que comenzó el 14 de marzo último, y por tercer día consecutivo el viudo Macarrón, único acusado sometido a proceso como presunto instigador, se retiró luego de la apertura debido a los problemas de salud que viene padeciendo por una afección coronaria.

La audiencia pasó a cuarto intermedio hasta el próximo martes a las 9, cuando continuarán las testimoniales y la incorporación de pruebas documentales.