El juicio continuará mañana

Ya se acercan las horas decisivas en el juicio con jurado popular que procura determinar si los acusados son o no responsables del homicidio de Alexander?“Nano” Martínez.

En la última audiencia y tras escuchar a cinco testigos, decidieron pasar a cuarto intermedio hasta el viernes 29 de abril a la mañana.

Si se proyecta lo que vinieron adelantando Marcelo Silvano y Darío Vezzaro, defensores de Joaquín Munarriz -uno de los imputados-, en la audiencia del viernes pedirán la nulidad de lo actuado.

En ese caso, el fiscal Francisco Márquez y la querella representada por el abogado Manuel Argüello, seguramente se opondrán y la Cámara del Crimen deberá determinar cuál de las partes tiene la razón.

En este caso, hay dos posibilidades: si le dan la razón a los defensores se termina el juicio y todo vuelve a empezar. Si, en cambio, le dan la razón a los acusadores, comienzan los alegatos y los jurados populares junto a los jueces técnicos deberán dar su veredicto acerca de la inocencia o culpabilidad de los acusados.

El rol de la DIO

Ana Vaca, abogada que se desempeña como personal de la División de Investigación Operativa (DIO) fue la primera testigo de la jornada de ayer.

Dijo que llegó a Villa María el 29 de mayo y tras analizar la causa, sugirieron pedir información sobre seis teléfonos, entre los que estaba el de Joaquín Munarriz. “En la búsqueda de personas desaparecidas, el protocolo establece que hay que dar con la última persona que lo vio”, dijo la especialista al explicar por qué pidió los datos del teléfono del acusado.

Para entender la información que ofrecen las empresas en relación a los teléfonos, dijo que la primera explicación tiene que ver con lo que se conoce como sábana, es decir, el listado de llamadas entrantes y salientes.?“La otra explicación es la de las antenas, que son el medio que nos permite que las comunicaciones se lleven a cabo”, dijo, relatando que siempre es la antena más próxima a la ubicación real la que capta el teléfono cuando llama o cuando usa los datos móviles. El informe de las empresas telefónicas ubican al teléfono de Munarriz con una rutina previa al día de la desaparición de Nano Martínez. “Sale a la mañana, lo captan las antenas en Villa María y después lo captan las antenas de Arroyo Algodón, La Playosa, Tío Pujio”, dijo Vaca, remarcando que a la noche lo volvían a captar las antenas villamarienses. Pero el 23 de mayo algo cambió. “Antes de las 20 horas empezamos a notar un cambio en su rutina. Lo comenzaron a captar a esa hora, otra vez, las antenas que lo ubican en el campo. Por eso, sugerimos el rastrillaje en el campo de Munarriz -donde trabajaba Joaquín- y en los alrededores”, explicó. Allí fue encontrado el cuerpo de Nano.

Luego de la profesional fue el turno de los servidores públicos que fueron protagonistas en el operativo de búsqueda.

Primero, Andres Alejandro Brugnoni, un bombero de la Capital provincial, perteneciente a la Policía de Córdoba. Vino en otras oportunidades a operativos en Villa Ma ría, entre ellos, participó de la búsqueda de Mariela Bessonart, aún no encontrada. También declaró el jefe de bomberos de Arroyo Algodón, Pablo Ghiano.

Ambos coincidieron en cómo fue el operativo: se reunieron en el cuartel de la localidad, partieron hacia el campo de Munarriz, con un alicate cortaron el candado e ingresaron. Gran parte de la extensión era tierra arada y después se divisaba un monte. Lo iluminaron y tras 10 o 15 minutos encontraron el cuerpo.

El elemento que introdujo Ghiano es que los pesquisas buscaban una señal, una “chapita” que estaba en un árbol.

Los “capos” de la búsqueda

Cuando fue el turno de Gustavo Nicola, dio más precisiones sobre esa “chapita”. Dijo que los que encabezaban la búsqueda esa noche eran personas que él no conocía y que tenían un papel en la mano con indicaciones. “Después pasar el campo de Munarriz, seguimos al lado de una casa, topamos, doblamos a la izquierda, llegamos a una bocacalle, doblamos a la derecha, nos pasamos de largo. Ellos miraban un papel y decían: ‘acá tiene que estar el cartel’”, en alusión a esa chapita.

Aclaró que él no pudo ver ese papel con las indicaciones, pero supo que se referían a una especie de placa que recuerda a un vecino fallecido que está colocada en uno de los algarrobos del monte.

El policía del final

Uno de los policías de Córdoba que entrevistó a los acusados también compareció como testigo. Javier Alberto Pagaro solo dijo que él había entrevistado a Eliézer Tomás Cánova (el otro acusado) en la Unidad Judicial y que sus compañeros hicieron lo propio con Munarriz. Informó que integra un equipo de la fuerza abocado a la búsqueda de paradero. Confirmó que el 29 de mayo de 2020, vino a Villa María para participar de la búsqueda de Martínez.

Tras su breve testimonio, resolvieron pasar a cuarto intermedio para seguir el debate el viernes. Esa, seguramente será una jornada clave.