El viudo dijo estar destruido y que pensó en suicidarse

El acusado como instigador del homicidio de Nora Dalmasso, el viudo Marcelo Macarrón, aseguró entre lágrimas que su vida cambió desde la muerte de su esposa y señalo que toma antidepresivos desde hace más de 15 años.

Macarrón dijo estar destruido y que pensó en suicidarse, a la vez que negó los hechos que se le imputan, afirmó que es inocente y, ante el tribunal que lo juzga, trató de mentiroso al fiscal Luis Pizarro, quien elevó la causa a juicio.

Las declaraciones de Macarrón fueron vertidas durante la mañana de ayer durante la segunda jornada del juicio que comenzó el lunes pasado, ocasión en la que explicó que, pese a que pensó quitarse la vida, no lo hizo por el apoyo recibido de sus padres y suegros y la decisión de darle una educación a sus hijos Valentina y Facundo, hoy de 30 y 33 años de edad.

El médico estuvo unos 15 minutos ante los jueces y, cuando llego el momento de responder preguntas, dijo que no se sentía bien y se retiró de la sala.

Cabe señalar que, al haber transcurrido 16 años de aquel femicidio y sin tener ningún culpable, la causa prescribió y, si Macarrón es absuelto, significa que no se podrá inculpar a ninguna otra persona y el asesinato, que se registró el 26 de noviembre de 2006, quedará impune.

Los hijos con “nuevas pruebas”

Por otro lado, el Tribunal aguarda para tomar las primeras declaraciones de testigos, los cuales están previstos sean 300. La semana próxima, en tanto, lo harán los hijos del matrimonio, quienes adelantaron que darán el nombre de quien creen ellos que está vinculado al crimen de su mamá. 

Al respecto, Valentina declaró a la agencia Télam que va a aportar “nuevas pruebas” que involucrarían con el crimen a un “empresario que era amigo de la familia”.

Fiscal: “La mataron a traición”

Al comenzar la audiencia de la víspera, tanto la Fiscalía, a cargo de Julio Rivero, como la defensa de Macarrón, el abogado Marcelo Brito, presentaron el caso. El fiscal acusó al viudo de haber “participado” en el asesinato, en tanto que la defensa planteó las irregularidades de la causa a lo largo de los años y les pidió a los “jurados técnicos” evaluar las pruebas que -según él- devendrán en la inocencia del médico.

Rivero expresó que “esta fiscalía va a intentar probar que a Nora la mataron a traición cuando se encontraba dormida y desnuda en la cama de su hija. Y luego de compartir una cena con ¿amigas?. La mataron cuando estaba dormida, va a probar que la mató una sola persona, (porque) esa noche no esperaba a nadie y sí recibió la visita de su asesino”. 

“Nunca se va a saber quién la mató. Yo les puedo asegurar que Nora no supo quién la mató, que el asesino no era un loquito, y que el móvil no es sexual ni motivo en ocasión de robo, sino que fue personal”, agregó.