Villa Dolores - Liberaron a un hombre de 45 años
Estuvo preso un año por abuso, pero la denunciante se retractó
La mujer acepta ahora que la relación sexual fue consentida. El abogado de quien abandonó la prisión cuestionó la participación de la perito psicóloga
“Creo que estos juicios deben resolverse conforme a derecho penal, no a criterios psicológicos, es un tremendo error que los psicólogos prácticamente dicten sentencia. Aquí la perito psicóloga dijo primero que la mujer decía la verdad, luego que no le creía la retractación, hasta que la denunciante se retractó en el juicio”. Las palabras fueron pronunciadas por Miguel Ortiz Pellegrini, quien defendía a J.L.P., un hombre de 45 años que cumplió casi todo un año (le faltaron unos pocos días) de prisión que aparentemente no le debía a nadie.
Sí lo hallaron culpable de amenazas en contra de su pareja, la denunciante arrepentida, que últimamente aseguraba (y así lo dijo en el juicio) que ella tenía el poder, que ella llevaba las riendas de la relación y que no se sentía vulnerable, según lo narrado por el mismo Ortiz Pellegrini a La Voz.
En efecto, la mujer que había efectuado la denuncia se retractó y afirmó que las relaciones sexuales con J.L.P. fueron absolutamente consentidas.
El presidiario recobró la libertad porque, evidentemente, donde hubo fuego... El vínculo sentimental con la mujer que le “clavó” la denuncia tenía varios años. Es más, él tampoco quiso que su reconocido abogado iniciara acciones en contra de la denunciante.
J.L.P. había sido detenido el 4 de octubre de 2021, bajo acusación de abuso sexual con acceso carnal, privación ilegítima de la libertad calificada, coacción y amenazas continuas.
La denunciante, de 46 años, afirmó inicialmente haber sido víctima de todas esas agresiones.
Ya se había retractado con anterioridad
En febrero de 2022 la mujer ya se había retractado, afirmando que los hechos fueron consentidos por ella.
Ortiz Pellegrini y Gastón Bazán, que lo acompañó en el caso, plantearon entonces la nulidad de una pericia psicológica que no indicaba anomalías en la mujer.
La nulidad no fue aceptada por el juez Santiago Camogli, quien actuó en Cámara personal. También se negó el magistrado a un segundo peritaje psicológico pedido por la Fiscalía de Cámara, a cargo de Sergio Cuello.
El caso fue instruido por la fiscal Lucrecia Zambrana.
Ya en el juicio el fiscal pidió absolver a J.L.P., por duda insuperable, de todos los delitos, menos por el de amenazas.
Evidencias de las mismas quedaron registradas en mensajes telefónicos. Por esta figura, Cuello solicitó una prisión efectiva de dos años y medio, aunque el tribunal consideró que la pena estaba pagada.
A todo esto, Ortiz Pellegrini dejó una frase para la polémica: “Sucede con frecuencia que hay una suerte de deformación en cuanto a la violencia de género, no es este el caso, pero en la práctica hay excesos; entonces se usa el recurso de la denuncia para resolver problemas afectivos, divorcios, distribución de bienes y otras diferencias”.
