Roganti, en primera persona

Veinticuatro horas después de que Eduardo Angel Brandolín (65) fuera condenado como autor intelectual del brutal ataque a balazos que casi le cuesta la vida, Alejandro “Caño” Roganti (58) habló con este medio sobre el fallo de la Justicia de Córdoba, que le impuso una pena de tres años y tres meses de prisión (de ejecución domiciliaria), luego de declararlo culpable de “instigación a cometer lesiones gravísimas, agravadas por precio o promesa remuneratoria”.

Más relajado y distendido, con otro semblante y atendiendo, como desde hace varios años, su bar de Mitre y Entre Ríos (Tercer Tiempo), el exdelegado gremial de Luz y Fuerza y exlegislador provincial se refirió a la causa en estos términos…

Textualmente...

-“A la hora de evaluar el fallo y dar una opinión, me parece que hay que tener en cuenta varios elementos. En primer lugar, el objetivo que nos planteamos siempre, desde un primer momento, fue el esclarecimiento del hecho, la búsqueda de la verdad. Ese ha sido siempre nuestro principal interés”.

-“A nosotros, como familia, esta resolución nos va a servir para poder cerrar una etapa muy traumática y recobrar la tranquilidad en todos los aspectos”.

-“Hace ya casi 12 años que dijimos quién era el autor intelectual del hecho. Y en ese proceso de 12 años, que fue para mi familia, para mis seres queridos y para mí un proceso muy traumático, tuvimos que lidiar con varias cosas”.

“Proceso complicado”

-“Fue un proceso complicado, complejo, en donde hubo actuación de dos fiscales, como el caso de Daniel Del Vö, que sobre la autoría intelectual no quiso, no supo, no pudo o no lo dejaron llevar adelante la investigación. Después tuvimos la posibilidad que tomara la causa el doctor René Bosio, quien con una gran independencia, con gran esfuerzo, con mucho criterio y junto al equipo de la Fiscalía y de la Dirección de Inteligencia Operativa (que depende del Ministerio Público Fiscal), profundizaron las pruebas que ya existían desde el primer momento y pudieron ir resolviendo el caso, lograron la imputación de estas personas, fundamentalmente de Eduardo Brandolín, le dictaron la prisión preventiva y elevaron la causa a juicio”.

-“Luego nos encontramos con que fue recusada toda la Cámara del Crimen local y el expediente fue remitido a la Cámara Segunda de Córdoba. Todavía no sé por qué se apartó de su totalidad la Cámara de Villa María, excepto la doctora Eve Flores, a quien recusaron sin causa”.

-“Cuando la causa estaba en Córdoba, la fiscal de la Cámara Segunda no se hizo cargo, sino que la derivaron a un fiscal subrogante, el doctor Martín Berger. Digo todo esto para que se note la complejidad del caso y todo lo que tuvimos que ir sorteando”.

Objetivo cumplido

-“No obstante eso, en un proceso de casi 12 años, en los que nunca bajamos los brazos, en los que siempre perseveramos sobre el tema y siempre dijimos lo mismo, el resultado y el objetivo que buscábamos era, fundamentalmente, la condena a Brandolín. ¿Eso se logró? Sí, se logró. Y en ese sentido, nosotros tenemos el resultado que permanentemente buscamos y sobre el cual aportamos innumerables pruebas”.

-“Esto, a la hora de ponerlo en valor, es algo que plenamente a los otros sirve, tanto a mí como a toda mi familia, para cerrar una etapa muy traumática.

-“También, a la hora de evaluar el resultado, hay que tener en cuenta qué precedentes hay en casos tan complejos como éste. Si tenemos en cuenta, por ejemplo, el asesinado de Regino Maders, fue imputado y se dictó la prisión preventiva a (Luis) Medina Allende por la autoría intelectual y finalmente salió absuelto, en un juicio con un fallo dividido”.

“Ningún antecedente”

-“Por eso entiendo que la condena (a Brandolín) por un hecho de esta naturaleza, en la provincia de Córdoba, creo que no registra ningún antecedente, y eso pone en valor el resultado que se ha conseguido. La mecánica para lograrlo es algo que tiene que ver con un proceso penal y donde uno tuvo que ir tomando decisiones”.

-“Una vez que el fiscal (Berger) propuso una audiencia preliminar para luego desembocar en un juicio abreviado y planteó cuál era la acusación, donde están perfectamente establecidos los móviles, los responsables y los objetivos del atentado, nosotros nos dimos por satisfechos y eso nos llevó a resolver el tema por un juicio abreviado, lo que por otro lado nos daba una absoluta tranquilidad en cuanto a que no poníamos en riesgo lo que queríamos obtener, que era la condena a Brandolín”.

Seguirán investigando

-“Además, hay algo interesante que surge del veredicto condenatorio del martes en Córdoba. La Cámara Segunda del Crimen resolvió mandar nuevamente las actuaciones a la Fiscalía del Tercer Turno de Villa María, es decir al doctor Bosio, para que investigue la asociación de pagos ilícitos que hubo durante todo este tiempo a la familia (de los sicarios Sebastián y Maximiliano) Eve y para que investigue la posible responsabilidad de terceras personas”.

Los agradecimientos

-“Finalmente, no quiero dejar pasar la oportunidad para decir que no me alcanzan las palabras de agradecimiento en relación a algunas personas que me acompañaron en todo este proceso. Una de ellas es Luis Juez, que más que un amigo es un hermano, que estuvo desde el primer momento y que cada vez que tuvo que venir a Villa María para sostener la situación, llevarla adelante e impulsarla, lo hizo”.

-“También voy a ser un eterno agradecido de muchos periodistas locales, que sostuvieron este tema durante todos estos años, cuando mucha gente no creía en la Justicia, especialmente los periodistas de El Diario”.

Detalles del veredicto

Tanto Eduardo Brandolín como quien al momento del alevoso ataque era su “mano derecha”, Miguel Angel Valente, fueron condenados a tres años y tres meses de prisión, que cumplirán en sus respectivos domicilios. En   tanto, la hermana mayor de los sicarios que atentaron  contra la vida de Roganti, Dévora Raquel Eve, recibió una pena de tres años en  suspenso y recuperó la libertad. Aunque las sanciones fueron leves, quedó en claro que Brandolín ordenó el ataque y que los sicarios contratados “se excedieron”.