Hay inconsistencias en el patrimonio de Adorni

El fiscal federal Gerardo Pollicita recibió el informe contable de la Dirección General de Asesoramiento Financiero en las Investigaciones (DAFI) en el marco de la causa que investiga por presunto enriquecimiento ilícito a Manuel Adorni.

El estudio, que detectó inconsistencias entre los ingresos declarados y los gastos analizados del exjefe de Gabinete y de su esposa, Bettina Angeletti, estructura los desfasajes año por año desde diciembre de 2023 hasta la actualidad.

Durante la Feria Judicial, el equipo de la Fiscalía analizará “minuciosamente” las zonas grises identificadas por los peritos, que abarcan desde  consumos hasta movimientos específicos en billeteras virtuales.

Tras esta revisión, Pollicita estará en condiciones de formular un requerimiento de justificación patrimonial, un paso contemplado en el proceso judicial para que el imputado explique el origen de sus bienes antes de definir una eventual citación a indagatoria.

Los gastos bajo la lupa

El requerimiento pericial se enfocó en evaluar de manera integral la evolución patrimonial y financiera de la sociedad conyugal. Para ello, la investigación se estructuró sobre la composición de bienes, disponibilidades, créditos y deudas al inicio y cierre de cada año, identificando el origen y respaldo de los fondos, transferencias internas, préstamos y ventas de activos. También se analizaron detalladamente las entradas y salidas de dinero destinadas a gastos corrientes y extraordinarios, cancelaciones de deudas y la evolución de las disponibilidades en efectivo tanto en moneda nacional como extranjera.

A su vez, el informe contrastó de manera directa las declaraciones juradas y sus posteriores rectificaciones, buscando modificaciones en la valuación de activos y pasivos que no correspondieran con la prueba reunida en el expediente.

Desde que se inició la causa, la investigación registró compras, renovaciones de propiedades, gastos millonarios en viajes y otras adquisiciones suntuosas. Por este motivo, la Fiscalía solicitó comparar los documentos fiscales con los gastos recopilados a través de testigos, quienes aportaron facturas, remitos y chats que reflejan un estilo de vida muy superior al que supuestamente le otorgaban sus ingresos declarados.

El argumento de la defensa

Una parte del estudio  se concentró en la operatoria informada por plataformas digitales y billeteras virtuales. En este marco, los peritos rastrearon depósitos, retiros, compras, ventas, permutas o swaps y transferencias internas y externas para determinar saldos y circuitos de fondos que luego fueron confrontados con los antecedentes bancarios y fiscales de la pareja. Toda esta información confluyó en una ecuación patrimonial final anual y acumulada, donde se confrontaron los ingresos lícitos frente a las incorporaciones de bienes y consumos que presentaban un respaldo incompleto.

Por el momento, el exjefe de gabinete ha estructurado su defensa argumentando que tenía dinero no declarado, producto de una inversión de USD 200.000 en Bitcoin entre 2013 y 2014, que le habría permitido ganar USD 500.000.