Ahora se retractó el encargado del edificio en donde vivía Cristina Kirchner
Causa Cuadernos, cada vez más floja
La declaración de Julio Silva, donde niega su testimonio de 2018, sobre que veía valijas con una frecuencia semanal o cada quince días, es otro revés para el juicio que se quiere realizar contra la expresidenta
El encargado del edificio donde vivía Cristina Kirchner en el barrio de Recoleta, que es el mismo en donde la expresidenta sufrió un intento de atentado en vivo y en directo por televisión, rectificó la última versión de su declaración ante la Justicia y aseguró no haber visto ingresar gente con bolsos de dinero al departamento de la expresidenta.
Las declaraciones de Julio Silva se realizaron en la indagatoria que se realizó este jueves a la mañana en el Tribunal Oral Federal Nº 7, donde se lleva adelante la investigación por la Causa Cuadernos sobre una presunta red de corrupción en contratos de obra pública que involucra a empresarios y exfuncionarios de las administraciones de Néstor y Cristina Kirchner.
El encargado tuvo que releer su primer testimonio del año 2018, donde aseguraba que, entre los años 2007 y 2010, había visto en el edificio "movimientos de bolsos y valijas con una frecuencia semanal o, a veces, de 15 días".
En esa declaración, Silva hablaba del exsecretario Daniel Muñoz, a quien supuestamente había visto entrar con bolsos de dinero al departamento de Cristina Kirchner, y aseguró que el hombre recibía el equipaje que los funcionarios del Ministerio de Planificación dejaban en la entrada.
Al finalizar la lectura del documento, el testigo reconoció haber cometido un delito al afirmar hechos que nunca ocurrieron y desmintió formalmente toda su declaración anterior.
Para finalizar, denunció presiones y amenazas, y contó que, cuando fue a testificar ante el Juzgado del ya fallecido juez Claudio Bonadio y el fiscal Carlos Stornelli, las autoridades judiciales le hablaron de sus hijas: aseguró que se sintió coaccionado para validar la hipótesis con la que se presentó la primera vez a la citación.
Ahora, Silva quedó expuesto a una posible causa por falso testimonio, luego de haber admitido que mintió en una declaración judicial previa; tanto el tribunal como los fiscales del juicio pueden extraer testimonios para que se lo investigue penalmente, también, por obstrucción a la Justicia.
Según esta información, ahora, su defensa alegará que actuó bajo una fuerte coacción legal externa.
Esta declaración se suma a la de los diferentes empresarios que afirmaron ante los jueces haber sido obligados a declarar algo que ahora, en el juicio, niegan rotundamente, varios, incluso, habiendo dejado constancia ante notario público antes de declarar con Bonadio.
