La Justicia dejó firme el archivo de la causa contra Macri, Caputo y otros exfuncionarios
La Justicia dejó firme este lunes el archivo de la causa por el préstamo con el Fondo Monetario Internacional (FMI), que investigaba al expresidente Mauricio Macri y también a Federico Sturzenegger, Luis Caputo y Nicolás Dujovne, entre otros exfuncionarios. Sturzenegger y Caputo hoy ocupan sendas carteras en el gabinete de Javier Milei.
La decisión fue firmada por los jueces Javier Carbajo, Gustavo Hornos y Mariano Borinsky, de la Sala 4 de la Cámara Federal de Casación Penal, quienes rechazaron el recurso presentado por el Ministerio Público Fiscal en el marco de la causa por el acuerdo de más de USD 57.000 millones firmado en 2018.
Cabe recordar que ese acuerdo con el organismo de crédito fue el más grande otorgado por en la historia del FMI. De ese monto, recibió efectivamente 44.000 millones y las versiones de ese momento es que, dada la manera de cómo se esfumó semejante cantidad de dólares, no se completó la transferencia de la totalidad del crédito. La pregunta que rondó en su momento y sigue sin responderse es "¿adónde fue a parar semejante inyección de dólares?". Y se dedujo que buena parte de esas divisas, que claramente no se utilizaron para obra pública o potenciar la infraestructura productiva, alimentaron la salida de capitales y la demanda de dólares de inversores y bancos, en momentos de una fuertísima fuga, en tanto que se alentaban desde el propio Gobierno operaciones de carry trade, es decir, de "bicicleta financiera".
Y es necesario mencionar, por ejemplo, el escándalo que generó cuando trascendió que Mariano Borinsky, uno de los jueces ahora firmantes ratificando el "archivo" de la causa, visitó la Quinta de Olivos al menos en 15 oportunidades para participar de encuentros deportivos junto al expresidente Macri, de tenis, pádel y fútbol.
En el fallo mencionaron que el fiscal general Raúl Omar Pleé sostuvo que “las hipótesis presentadas por el fiscal de Instrucción no se corresponden con inferencias lógicas de las constancias de la causa, obtenidas luego de una extensa investigación, y que tampoco han sido sustentadas sobre la base de alguna propuesta de medidas concretas”.
Además, apuntó que, después de cinco años de investigación, “no se ha podido fundamentar ninguna hipótesis delictiva concreta, de modo que lo único que queda en pie de esta acusación es el desacuerdo con un modelo económico determinado”.
