“Siguen siendo empleados”

Ariel Pereda, director nacional del INTA, envió un mensaje a los más de 300 trabajadores que el Gobierno nacional incluyó en la Resolución 1240/2025 del Ministerio de Economía, que dispuso su “pase a disponibilidad”, pese a que el Congreso ya había rechazado, por primera vez en la historia, un decreto por facultades delegadas y a que una jueza federal había dictado una medida cautelar que impedía esa decisión.

El funcionario del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria buscó transmitir calma y remarcar que, en los hechos, la resolución firmada por el ministro Luis Caputo no tiene validez y no implica que los empleados hayan perdido su puesto.

Pereda recordó primero que el Congreso había dado un paso inédito al rechazar el decreto 462, que habilitaba al Poder Ejecutivo a avanzar sobre organismos como el INTA, el INASE y el INV. “Es importante destacar que es la primera vez en la historia de nuestro país que se rechaza un decreto por facultades delegadas. Y esto es importante mencionarlo porque es nuestra institución la que hace que esto sea importante. No es un acto de soberbia, sino un acto de reconocimiento al INTA, de importancia y todo el trabajo que hacen ustedes día a día en cada uno de los experimentales, de los institutos, en las agencias. Están presentes con el productor y eso agrega valor”, señaló.

Pero ese logro se vio opacado pocas horas después por la publicación de la resolución 1240/2025, que listó a cientos de trabajadores del organismo para ser pasados a disponibilidad, es decir, separados de sus tareas a la espera de una reubicación o eventual desvinculación.

Frente a eso, Pereda fue categórico: “Esa resolución es una resolución que entendemos tiene vicios de ilegalidad. Desconoce la voluntad de dos poderes del Estado, el Legislativo y el Judicial. La cautelar dispuesta por la jueza Forns impide el proceso de pase a disponibilidad”.

El director (que también está en la lista) explicó que los correos electrónicos recibidos por los trabajadores en el sistema oficial GDE no constituyen notificaciones válidas. “La notificación es al presidente del INTA, no a ustedes. Por lo cual, aquella gente que haya abierto el GDE y haya visto ese documento, no está notificada. No reúne los requisitos de una notificación válida, porque no incluye la constancia de recepción ni los recursos de apelación. Por lo tanto, no es una notificación válida”, sostuvo. Y aclaró: “El solo hecho de la firma de la resolución por el Ministro de Economía no representa que ya están en disponibilidad. Cada uno de ustedes todavía sigue siendo empleado del INTA”.

Pereda planteó, además, que el conflicto debe servir para repensar el rumbo del organismo: “Queremos un INTA que responda al productor. Queremos un INTA eficiente, que sea rápido en la respuesta, que esté en todo el territorio. Un INTA que siga teniendo a la extensión y la investigación en la institución para que la virtuosidad de la innovación siga sucediendo, con toda la trascendencia que tiene lo que hacemos en el territorio y en el exterior. Queremos un INTA mejor”.