El monto otorgado superó 127 veces la capacidad de endeudamiento del país
Confirmaron las irregularidades del préstamo que el FMI otorgó a Macri
El 30% de los 57 mil millones de dólares se utilizó para “fugar” al exterior. Además, se pagaron comisiones y gastos del FMI por más de 13 mil millones de pesosLa Auditoría General de la Nación (AGN) aprobó por mayoría el informe del estudio realizado sobre el préstamo que el Fondo Monetario Internacional (FMI) le otorgó al Gobierno de Mauricio Macri, en el que se detectaron numerosas irregularidades y se advirtió que, por la magnitud y características del acuerdo, “impactó de manera adversa en la estructura de la deuda y sus riesgos”.
El auditor general Francisco Fernández -en su carácter de presidente de la Comisión de Supervisión de Deuda Pública- explicó los "hallazgos principales del informe" y la importancia de esta auditoría, por ser la primera que se realiza sobre un préstamo del FMI.
El encuentro de ayer se realizó en la AGN y participaron su titular, Jesús Rodríguez, y los auditores generales Miguel Angel Pichetto, Francisco Javier Fernández, María Graciela de la Rosa, Juan Ignacio Forlón, Gabriel Mihura Estrada y Alejandro M. Nieva.
Por la aprobación del informe firmaron los auditores Fernández, Forlón, De la Rosa y Mihura, mientras que por la negativa se pronunciaron Pichetto, Nieva y Rodríguez.
El más importante de la historia
"El acuerdo suscripto, de casi 57 mil millones de dólares, resultó ser el más importante de la historia de la Argentina y también de la historia del Fondo, representando 127 veces la capacidad de endeudamiento de nuestro país", recordó Fernández.
"Por su magnitud y características, este endeudamiento impactó de manera adversa en la estructura de la deuda y sus riesgos", señaló la AGN en un comunicado de prensa. Además, se advirtió sobre "la falta de intervenciones técnicas adecuadas para evaluar los costos y riesgos de la operación".
Según informó la auditoría, entre los principales hallazgos se destacaron "relevantes incumplimientos normativos, como la falta de autorización del endeudamiento, la omisión en la aplicación de los procesos específicos para préstamos multilaterales, la inexistencia del dictamen del Banco Central sobre el impacto de la operación en la balanza de pagos y la firma del acuerdo por parte de funcionarios sin facultades legales para hacerlo".
Además, se advirtió sobre "la falta de intervenciones técnicas adecuadas para evaluar los costos y riesgos de la operación, inexistencia de opinión de la Unidad de Auditoría Interna, como así también la falta de asesoramiento jurídico oportuno y efectivo, destacando, sobre todo, la omisión de la actuación del Ministerio de Finanzas, que tenía a su cargo específicamente la gestión de la deuda pública".
Préstamo multimillonario
En enero de 2017, el entonces presidente Macri decidió dividir el Ministerio de Hacienda y Finanzas en dos carteras independientes y a esta última le tocó gestionar la deuda pública.
"El 12 de junio (de 2018) se firmó el primer acuerdo con el FMI y los firmantes fueron el presidente del Banco Central (Federico Sturzenegger) y el ministro de Hacienda (Nicolás Dujovne), es decir, el ministro que no tenía facultades respecto de deuda pública", recordó la AGN.
El informe de la auditoría también destacó que, por el préstamo, “se pagaron comisiones y gastos al FMI por más de 13 mil millones de pesos, equivalentes, por ejemplo, al 52% del presupuesto del Conicet en 2018”.
Ya con el préstamo récord otorgado, el detalle de los auditores subrayó que "casi el 30% de los desembolsos del FMI se usaron para financiar la salida de capitales financieros".
Como conclusión, la auditoría especializada señaló que "los procesos y procedimientos relacionados con el préstamo no aseguraron la eficiencia y la efectividad en la gestión de la deuda, provocando incumplimientos legales, afectando la prudencia en la administración del endeudamiento y vulnerando la adecuada supervisión del financiamiento".
"El auditado (Ministerio de Haciendas-Banco Central gestión Macri) tomó decisiones sin contar con la debida información en cuanto al costo y riesgo asumidos, impactando en la solvencia y sostenibilidad de la deuda pública", remató la AGN.
