JxC interpuso una acción judicial para que la Corte impugne la candidatura de Insfrán

El diputado de Juntos por el Cambio (JxC) y principal referente de la oposición formoseña, Fernando Carbajal, presentó ante la Corte Suprema nacional un amparo para que se declare inconstitucional la postulación a la reelección del gobernador Gildo Insfrán en los comicios del 25 de junio, mientras desde el oficialismo provincial calificaron a la iniciativa de “aberración jurídica y desesperación política”.

Carbajal, con el patrocinio legal del abogado Carlos Lee, solicitó a la Corte que se expida sobre la validez del artículo 132 de la Constitución de Formosa, cuya "ambigüedad", para el legislador, permite la reelección indefinida del cargo de gobernador.

Ese artículo prescribe que “el gobernador y el vicegobernador durarán cuatro años en el ejercicio de sus cargos y podrán ser reelectos”.

Para la oposición formoseña, esta redacción “constituye una clara contraposición al espíritu de la Constitución Nacional que, en sus artículos 1, 5 y 123, recepta para el pueblo de la Nación Argentina los principios Republicanos de Gobierno y temporalidad en el poder”.

Carbajal representa un frente de dirigentes del PRO, el radicalismo, peronistas disidentes y otros sectores encolumnados tras el rechazo a la figura de Insfrán.

El diputado oficialista Rodrigo Vera repudió la iniciativa de la oposición provincial al calificarla de “un acto de desesperación política y de aberración jurídica”, con la que se intenta “violar la Constitución Nacional y la local”.

Daniel Moreno, miembro del Tribunal Electoral Permanente de Formosa, afirmó que “no existe ningún impedimento” para que el actual gobernador Insfran, “se pueda postular para gobernador”.

Moreno advirtió que el pedido de Carbajal comprende una “situación distinta” a la de Tucumán y San Juan, porque en estas provincias “podría haber textos” cuya interpretación incluya cierta "ambigüedad".

Esa ambigüedad no ocurre “con nuestra Constitución, donde no hay margen de otra interpretación”, aseveró Moreno y señaló que “te puede gustar o no. pero es lo que se estableció desde la convención constituyente en el año 2003”.