Causa por supuesto espionaje ilegal - La situación del expresidente se debe resolver tras la Feria Judicial
Fallo en favor de Macri develaría “entramado de favores legales”
Lo dijo Valeria Carreras, constituida en querellante de los parientes de los submarinistas del ARA?San Juan. Además, dijo que “no tiene esperanzas” en el fuero de CABA
La abogada que representa a la querella mayoritaria de los familiares del ARA San Juan, Valeria Carreras, consideró que una eventual ratificación de la Cámara Federal de Casación del sobreseimiento dictado al expresidente Mauricio Macri, en la causa por supuesto espionaje ilegal dejaría expuesto un “entramado de favores legales” para con el exmandatario.
La letrada afirmó, además, que existen “múltiples causales” por las cuales debería ser recusado el juez Carlos Mahiques, integrante de ese tribunal que debe resolver, tras la Feria Judicial, la situación procesal de Macri en esta causa.
Carreras señaló que tanto el fallo por el espionaje a familiares de los submarinistas como la resolución de la recusación de Mahiques se tratarán en febrero y evaluó que el expresidente “está muy apurado” para que quede firme la sentencia en su favor dictado por los jueces Mariano Llorens, Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi de la Cámara Federal porteña.
Tras el receso veraniego, la Sala II de Casación, conformada por los camaristas Ángela Ledesma y Guillermo Yacobucci, debe determinar si su tercer integrante, Carlos Mahiques, seguirá interviniendo en el proceso.
Luego el tribunal deberá fijar audiencia para escuchar a las partes pronunciarse sobre el sobreseimiento y, finalmente, determinará si deja firme la resolución de la Cámara Federal porteña.
El 15 de julio de 2022, el expresidente y los exjefes de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) Gustavo Arribas y Silvia Majdalani fueron sobreseídos en un fallo que interpretó que “la recolección de información tuvo su razón de ser y se encontró justificada por riesgos que son inherentes a la protección presidencial y/o la seguridad interior”.
Carreras afirmó que ese fallo “no negó el espionaje, no negó las fotos, no negó los reportes, no negó nada” y calificó esa sentencia como “algo gravísimo” porque equiparó a las madres y viudas de los marinos del submarino hundido con “terroristas”.
Además, la abogada confesó que no tiene “ningún tipo de esperanza en este fuero de la ciudad de Buenos Aires, que tiene su base en los tribunales federales de Comodoro Py”.
“Vamos a ver qué hacen para justificar el sobreseimiento. Ahí es donde van a quedar expuestos con ese entramado que tienen. Ya no solamente de viajes, sino de favores legales al por mayor”, dijo la abogada.
