La defensa de CFK afirmó en su alegato final que la fiscalía incurrió en "mala praxis"

El abogado de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, Carlos Beraldi, advirtió ayer que la fiscalía incurrió en "mala praxis" al intentar sostener una "fantasía" vinculada a que en el kirchnerismo se "hacía un Presupuesto para que gane Lázaro Báez" y que la acusación quedó "fulminada" ante las pruebas.

"No bajamos los brazos en ningún momento", remarcó Beraldi y destacó que "la verdad siempre triunfa y eso es lo que ocurrió en este juicio" porque "quedó demostrado" que la acusación "carecía de verosimilitud", y fue "falsa y sin fundamentos", en su alegato final ante el Tribunal Oral Federal 2 en la causa Vialidad, por el supuesto direccionamiento de 51 obras en Santa Cruz a favor del también acusado dueño de Austral Construcciones, Lázaro Báez.

En la primera jornada de su alegato recordó las declaraciones como testigo, entre otros, del presidente Alberto Fernández a la hora de demostrar que la asignación de partidas para la obra pública es potestad del Congreso nacional a través del Presupuesto.

"La fiscalía dijo algo que realmente es una fantasía, que el Congreso tenía facultades marginales", agregó Beraldi sobre la confección del Presupuesto Nacional.

El letrado advirtió que "todo esto nos conduce a que lo que se probó es la mala praxis en la que ha incurrido la fiscalía" a cargo de Diego Luciani y Sergio Mola, quienes pidieron condenar a 12 años de prisión a la vicepresidenta como supuesta jefa de asociación ilícita y defraudación y su inhabilitación para cargos públicos.

Beraldi remarcó en base a los testimonios que "no existe ninguna norma que ponga límites al poder político para distribuir partidas presupuestarias".

Al iniciar su exposición, el defensor remarcó que la acusación fiscal quedó "fulminada" por las pruebas obtenidas en casi tres años de juicio: “La acusación es falsa y sin fundamentos”.