Según la defensa de Cristina, la fiscalía incurrió en "mala praxis"

El abogado de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner Carlos Beraldi advirtió hoy que la fiscalía incurrió en "mala praxis" al intentar sostener una "fantasía" vinculada a que en el kirchnerismo se "hacía un Presupuesto para que gane Lázaro Báez" y que la acusación quedó "fulminada" ante las pruebas.

"No bajamos los brazos en ningún momento", remarcó Beraldi y destacó que "la verdad siempre triunfa y eso es lo que ocurrió en este juicio" porque "quedó demostrado" que la acusación "carecía de verosimilitud", y fue "falsa y sin fundamentos", en su alegato final ante el Tribunal Oral Federal 2 en la causa Vialidad.

En la primera jornada de su alegato recordó las declaraciones como testigo, entre otros, del presidente Alberto Fernández a la hora de demostrar que la asignación de partidas para la obra pública es potestad del Congreso nacional a través del Presupuesto.

Contra Luciani y Mola
"La fiscalía dijo algo que realmente es una fantasía, que el Congreso tenía facultades marginales", agregó Beraldi sobre la confección del Presupuesto Nacional y la asignación de obra pública en el país

El letrado advirtió que "todo esto nos conduce a que lo que se probó es la mala praxis en la que ha incurrido la fiscalía" a cargo de Diego Luciani y Sergio Mola, quienes pidieron condenar a 12 años de prisión a la vicepresidenta como supuesta jefa de asociación ilícita y defraudación y su inhabilitación para cargos públicos.

El defensor exhibió en el alegato que se realiza de manera remota a través de la plataforma Zoom grabaciones de declaraciones de diferentes testigos a lo largo de casi tres años de juicio, entre ellas la del actual Presidente y ex jefe de Gabinete Fernández.

También usó un tramo de la declaración indagatoria que brindó la Vicepresidenta al inicio del debate oral, cuando remarcó que "corresponde al Congreso fijar anualmente el Presupuesto general de gastos y cálculo de recursos de la Administración Nacional en base al programa general del Gobierno"

La Presidencia de la Nación "fija los lineamientos políticos generales", agregó el abogado en relación al Gobierno nacional.

Al respecto, poco antes destacó que los gobiernos tienen distintas prioridades y "del 2003 al 2015 pusieron como su prioridad la inversión pública".

También recordó que se trata de una decisión de "carácter político no judiciable" y al respecto mostró también el tramo de la declaración como testigo del presidente Fernández. donde ratificó ese concepto y de otro exjefe de Gabinete, Jorge Capitanich.

"No hay ninguna norma sobre la asignación de recursos para obra pública en relación a número de habitantes", dijo Capitanich cuando pasó como testigo en relación a uno de los argumentos de la acusación vinculado a la densidad demográfica de Santa Cruz en contraste a la cantidad de obra pública nacional que se adjudicó.

Beraldi remarcó en base a los testimonios que "no existe ninguna norma que ponga límites al poder político para distribuir partidas presupuestarias".

"Es perseguida cinco veces por el mismo delito"
Al iniciar su exposición pasadas las 8, el defensor remarcó que la acusación fiscal quedó "fulminada" por las pruebas obtenidas en casi tres años de juicio por el supuesto direccionamiento de 51 obras en Santa Cruz a favor del también acusado dueño de Austral Construcciones, Lázaro Báez.

La acusación es "falsa y sin fundamentos", agregó y cuestionó la "persecución" a la Vicepresidenta.

"Es perseguida cinco veces por el mismo delito", sostuvo en relación a las causas abiertas en su contra por supuesta asociación ilícita y remarcó que la defensa juega "un partido en cancha inclinada".

"La prueba destruye cada uno de los cargos de los fiscales, añadió.

"No bajamos los brazos en ningún momento", remarcó Beraldi y destacó que "la verdad siempre triunfa y eso es lo que ocurrió en este juicio" porque "quedó demostrado" que la acusación "carecía de verosimilitud", y fue "falsa y sin fundamentos".