El convenio se discutirá en el recinto y buscan que sea ley

El nuevo presidente del bloque del Frente de Todos en la Cámara de Diputados, Germán Martínez, se refirió al tratamiento del acuerdo alcanzado con el Fondo Monetario Internacional (FMI) en el Congreso, y propuso en este marco invitar y "escuchar" a Nicolás Dujovne, Luis Caputo y Hernán Lacunza al recinto.

"Me encantaría, no sé si lo vamos a lograr, sin chicana y con buen clima que antes que venga Martín Guzmán a explicar el acuerdo con el Fondo, escuchar a Nicolás Dujovne y poderle preguntar lo que nuestro bloque quiso en 2018 y no pudimos porque esquivaron el Congreso", dijo en declaraciones a Radio El Destape.

En tanto, los principales referentes de Juntos por el Cambio se reunieron este mediodía para empezar a definir la estrategia legislativa para las sesiones extraordinarias y la postura sobre el acuerdo que el Gobierno alcanzó con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

En ese marco, los integrantes de la Mesa Nacional del espacio opositor señalaron que para decidir qué hacer en la votación se requiere conocer el detalle del proyecto. Por eso, esperarán a tener la iniciativa en las manos antes de resolver cuál será la posición de Juntos por el Cambio sobre el texto que despertó las diferencias internas en el Frente de Todos.

En este contexto, el representante ante el Fondo Monetario Internacional (FMI), Sergio Chodos, sostuvo ayer que el debate parlamentario sobre el acuerdo con el organismo es "un hecho inédito", pero "necesario", y subrayó que "los 22 programas anteriores fueron cerrados a espaldas del Congreso".

"Mi percepción es que hay un debate y un consenso social necesario, y, al final del día, se va a generar la visión social de que el acuerdo es lo más positivo para el país", afirmó Chodos a la radio Urbana Play, y además destacó que "es un hecho inédito que el acuerdo pase por el Congreso cuando los 22 programas anteriores fueron cerrados a espaldas del Congreso".

Por su parte, el Premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz aseguró que el acuerdo marca un precedente en materia de restructuración de deudas porque el FMI, a diferencia de anteriores oportunidades, no insistió con su argumento de austeridad.

“El FMI no insistió, como suele hacer, en la austeridad. En cambio, el acuerdo brinda a la Argentina espacio para continuar con su recuperación económica”, precisó Stiglitz en un artículo para la revista Foreign Policy.

Para el Nobel de Economía "el acuerdo argentino les da la esperanza (a otros países endeudados) de que pueden recurrir al FMI sin que el Fondo imponga una austeridad perjudicial y otras condiciones contraproducentes. Esperemos que ese sea el caso”.

En tanto, Chodos afirmó que "la Argentina sigue la pelea sobre las sobretasas (que cobra el Fondo) y la va a seguir dando”, y opinó que “no tiene ningún tipo de justificación" que el país deba pagarlas.

Para el principal negociador de la deuda con el FMI, las sobretasas no corresponden a "una decisión política de cada gobierno, sino a una definición global del FMI", y consideró que se trata de "una pelea" que "vamos a seguir dando, vamos a seguir generando conciencia y hay un montón de países que se van arrimando".

El organismo cobra una tasa de 200 puntos básicos o 2 puntos porcentuales, sobre los préstamos pendientes de pago que superen el 187,5% de la cuota de un país.

En cuanto a las revisiones de las cuentas públicas que el FMI realizará trimestralmente, aclaró que esas auditorías "no serán sobre la economía argentina, sino sobre lo que te comprometés a hacer".

"Son los pasos previos a cada uno de los desembolsos, van a estar mirando los indicadores más importantes. Es común en los países que tienen un programa con el Fondo vigente", indicó Chodos.

En este sentido, añadió que "si uno firma en cinco minutos a tontas y a locas, cada revisión es un parto" y sostuvo que "dentro de este marco es clave tener revisiones relativamente cómodas y confortables sobre cuestiones estables".

Chodos también admitió que la Argentina "está peleando para ser beneficiaria de los fondos que destinará el FMI para ayudar a los países a mejorar la resiliencia y la sostenibilidad".

Por su lado, Stiglitz destacó que para llegar al acuerdo con el Fondo “el Gobierno de la Argentina, con sus economistas bien preparados, insistió en que la austeridad es contractiva, algo que debería parecer obvio para cualquiera que haya tomado un curso elemental de macroeconomía".

El Financial Times, en tanto, eligió correr por derecha al FMI y pedirle más ajuste, pero admitiendo que la crisis de deuda que dejó Macri "era una montaña impagable". También da la pauta de que el crédito de la administración Trump a Cambiemos fue el "mayor rescate de la historia" del organismo a un gobierno.

Ya el título del artículo es directo: "El acuerdo del FMI con Argentina necesita condiciones más duras", editorializan marcando la idea de un pacto flojo de exigencias. Agregan que "el FMI está dispuesto a dejar atrás el vergonzoso fracaso de su mayor rescate de la historia, evitar el espectro de que Argentina se atrase en los pagos y mostrar sensibilidad ante la necesidad de políticas sociales más fuertes a medida que los países se reconstruyen después de la pandemia".

En ese contexto, el diario admite que el Gobierno del Frente de Todos "heredó un lío cuando asumió en 2019",  con "la economía estaba sumida en la recesión y la montaña de deuda externa acumulada por el anterior presidente, Mauricio Macri, era impagable. El FMI se equivocó al prestar tanto en 2018 sobre supuestos demasiado optimistas sin insistir en una restructuración de la deuda privada y medidas para evitar la fuga de capitales".