A favor de la prisión domiciliaria para el apropiador de una hija de desaparecidos

La Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal avaló hoy por mayoría la prisión domiciliaria de un exmilitar condenado por la apropiación de una hija de desaparecidos durante la última dictadura, informaron fuentes judiciales.

La medida, que benefició al exoficial de Inteligencia del Ejército Carlos del Señor Hidalgo Garzón, fue firmada por los jueces Carlos Mahiques y Guillermo Yacobucci, mientras el camarista Alejandro Slokar votó en contra.

De esta manera fueron desestimados los recursos de la víctima (Laura Catalina de Sanctis Ovando, acompañada por Abuelas de Plaza de Mayo) y de la fiscalía contra el beneficio que Hidalgo Garzón recibió la de la jueza de ejecución del Tribunal Oral Federal 1 de San Martín, dijeron las fuentes.

Hidalgo Garzón era un oficial de Inteligencia del Ejército que con su esposa María Francisca Morillo fue condenado a 15 años de prisión por retención y ocultamiento y supresión de identidad de la hija de Miryam Ovando y Raúl René De Sanctis, ambos desaparecidos.

Nacida en cautiverio 

Laura Catalina de Sanctis Ovando nació en cautiverio en la maternidad clandestina de Campo de Mayo y recuperó su identidad y pudo restablecer su vínculo biológico originario en 2008, recordaron las fuentes.

En su voto disidente, Slokar consideró que debía hacerse lugar a los recursos de los acusadores, destacando que la jueza de ejecución "se remitió, sin más, a los antecedentes valorados por la Sala III de esta Cámara hace más de tres años y medio al momento de conceder la domiciliaria de la que goza el condenado en otras actuaciones".

Sobre el contexto derivado de la pandemia invocado por el tribunal y la defensa del condenado, Slokar señaló que "operan en la especie pautas de estricta ponderación que exigen meritar con extrema prudencia y carácter sumamente restrictivo la aplicabilidad de estas disposiciones en supuestos de delitos graves, conforme normas constitucionales, convencionales y de derecho interno, según la interpretación que el órgano jurisdiccional haga en cada caso'".

Fuente Telam