Frente a frente, por el fondo
Escribe Nancy Musa DE NUESTRA REDACCION
Todos frente a frente, por una cuestión de “fondo”. Las paradojas de la política siempre están en la puerta giratoria de los grandes problemas y las soluciones ajustadas.
El acuerdo con el Fondo Monetario Internacional, por la deuda tomada en 2018 por el gobierno de Mauricio Macri, será el tema central de los próximos días en el Congreso de la Nación.
Y adaptada a los libretos de la dirigencia, el acuerdo es el origen del desacuerdo.
Pensar que las conveniencias electorales se dejarán de lado en algún momento es casi una utopía. Uno de los graves inconvenientes que tiene el país se convierte en el estandarte de los que priorizan sus ambiciones personales al bien colectivo.
El jefe de bloque oficialista, Germán Martínez, tiene el desafío de lograr la mayor unidad de su bancada, dividida por la postura del extitular del bloque Máximo Kirchner.
Martínez tiene amplia experiencia en el trabajo legislativo, fue jefe de asesores de Agustín Rossi y pertenece a su corriente política. “Van a encontrar en mí a alguien que permanentemente va a tener una actitud proactiva en defensa de las decisiones del presidente de la Nación”, afirmó Martínez al momento de ser elegido para comandar a los legisladores del Frente.
Desde el primer momento supo que el desafío era de máxima. Unos 20 diputados responderían a la consigna de La Cámpora, liderada por Máximo, y votarían en contra del acuerdo o se manifestarían a través de la abstención.
Por el momento, las decisiones están en el plano de las suposiciones. Hoy, van al Congreso a explicar el documento el ministro de Economía, Martín Guzmán; el presidente del Banco Central, Miguel Pesce; el representante ante el FMI, Sergio Chodos, y el secretario de Hacienda, Raúl Rigo.
En la previa, La Cámpora difundió un video criticando al acuerdo con el Fondo y con Máximo de protagonista. ¿Un posible lanzamiento de campaña rumbo a 2023?
El Gobierno pretende que el convenio salga esta semana de la Cámara baja y pase al Senado para estar sancionado antes del 22 de marzo, fecha que tiene un vencimiento importante.
¿Logrará los votos necesarios? La situación indica que sí, el país necesita esta tregua y las consecuencias de no concretarse serían graves para todos y todas.
Aníbal salió al ruedo
Los que se oponen al acuerdo con el Fondo, dentro de la coalición gobernante, ponen de ejemplo a Néstor Kirchner y repiten algunas consignas equivocadas como que no pactó ni pagó los primeros vencimientos durante su gobierno.
Fue Aníbal Fernández el encargado de poner blanco sobre negro. El actual ministro de Seguridad escribió en su cuenta de Twitter.
“En estos días tan difíciles, tanto a nivel internacional como doméstico, me da por recordar y a su vez exhibir la data que conservo en mi cabeza, como un ejemplo de coraje y determinación. Entre 2003 y 2006, el Gobierno argentino pagó al FMI 24.318 millones de dólares de deuda.
Además, pagó 1.798 millones de dólares en intereses. Entre 2003 y 2004 recibió desembolsos por 9.056 millones de dólares. Expresado en números netos, entre 2003 y 2006, el Gobierno argentino pagó al FMI 17.061 millones de dólares, cancelando su deuda, más los intereses mencionados.
Ello implica que, en términos reales, Néstor pagó entre 2003 y 2006, 7.200 millones de dólares y liquidó la deuda pagando 9.800 millones más.
Solía decir: no atiendan lo que digo. Atiendan lo que hago.
El presidente Alberto Fernández, yo y el más pintado, con 45 mil millones de dólares en la caja ¿los utilizaríamos para pagar y liberarnos del FMI?
¡Claro que sí!”.
La respuesta de Aníbal fue contundente. Para despegarse del Fondo se necesita una suma multimillonaria que no se tiene. Tampoco, Argentina es una potencia con el poderío suficiente para enfrentar al organismo internacional y bancarse las consecuencias del default.
El discurso del presidente
En el discurso de apertura de sesiones legislativas, el pasado 1 de marzo, el presidente Alberto Fernández dejó varios conceptos relacionados con el tema. A continuación recordamos los principales:
- “Sin acuerdo no podremos ayudar a construir certezas. El acuerdo que anunciamos semanas atrás sobre el marco de políticas económicas es el mejor acuerdo que el Gobierno de la Argentina podía conseguir”.
- “Me hubiera gustado que el Gobierno anterior no hubiera recurrido en 2018 al FMI y mucho menos en las condiciones que ya describí”.
- “Con el entendimiento que logramos podemos ordenar el presente y construir un futuro”.
- “Este es el mejor acuerdo que se podía lograr. Y gobernar es un ejercicio de responsabilidad. Gobernamos con convicciones firmes y con el pragmatismo necesario para saber qué es lo mejor para los argentinos y argentinas.
Este acuerdo no contempla restricciones que posterguen nuestro desarrollo, a diferencia de otros que la Argentina firmó en el pasado”.
- “No habrá una reforma previsional. No habrá una reforma laboral. Este acuerdo no doblega nuestra soberanía. Somos nosotros los que decidiremos nuestro futuro. No queremos más ajustes”.
- “Es muy ingrato ver que, viniendo de años tan difíciles, los niveles de polarización política están llevando a algunos compatriotas a debates y enfrentamientos estériles”.
En La Cámpora, las opiniones están divididas. Uno de sus principales referentes, Wado de Pedro se expresó a favor del acuerdo: "Evita una catástrofe y es el comienzo de la solución", expresó.
El show azul y amarillo
“Sería ridículo que los nuestros voten en sintonía con el PRO, que quiere ver estallar todo por los aires y hace espectáculos como dejar las bancas vacías”, es un comentario común en parte del peronismo.
Los legisladores del PRO estuvieron en el recinto con la bandera de Ucrania, mitad azul, mitad amarilla. No faltó quien dijera con ironía “son unos bosteros”, cuando se levantaron y se retiraron del recinto.
El PRO se fue en pleno discurso del presidente. Una actitud poco democrática de un partido “republicano”. Les molestó que el presidente mencione la denuncia que el Gobierno realizó para que se investigue el tema de la deuda tomada por Juntos.
La jugada, preparada de antemano, les salió mal. El radicalismo y la Coalición Cívica no se plegaron y se quedaron en sus bancas como corresponde a los bien o mal llamados representantes del pueblo.
Este posicionamiento refleja que el voto de la oposición también puede estar dividido y que el Gobierno, finalmente, logrará cerrar este primer capítulo y seguir adelante con el camino emprendido.
Bien, lo dice el refrán: “Los pingos se ven en la cancha”. El tiempo demostrará si, el polémico acuerdo, permite un crecimiento de la economía y un control de la inflación.
En definitiva, son las dos cuestiones que le interesa a la sociedad en su conjunto.
Lo demás, es para la hinchada.
CLASIFICADOS
“A principio del año pasado, el promedio de lo que cobraba un juez jubilado era de 250 mil pesos. Ahora, el promedio es de 455 mil pesos e, inclusive, hay uno que cobró más de un millón… Eso es una risa, a los municipales del interior nos toca jubilaciones de hambre y ellos tienen aumentos muy por encima de la inflación”. Camilo Rodríguez, presidente de la Asociación de Jubilados
“El Papa Francisco dijo que, en todo conflicto, la gente común es la verdadera víctima que paga la locura de la guerra. La guerra es una derrota de la humanidad. Cuando se pierde el don de la razón y el último recurso que queda es la violencia, allí radica el fracaso de la humanidad”. Daniel López, concejal de Somos
“Ese hombre (en referencia al presidente ruso, Vladímir Putin) no está bien de la cabeza, por eso hay que ser contundentes y rechazar absolutamente esta invasión”. Luis Caronni, concejal de Vamos Villa María
“Venimos de una pandemia que ha azotado y ha tenido en vilo al mundo, y hoy estamos en una guerra no solo en esa parte del mundo, sino en otros como Palestina, Iraq. Adhiero al minuto de silencio por las víctimas de esta y de todas las guerras que hay en el mundo”. Julio Oyola, concejal de Hacemos por Córdoba
“Rechazo con toda energía la invasión de Rusia a Ucrania, pero quiero que también rechacemos la invasión que hizo Inglaterra a nuestro territorio de Malvinas. Tenemos muchos muertos por culpa de la OTAN, y tenemos el crucero General Belgrano hundido fuera de la zona de exclusión por Inglaterra, entonces pido que condenemos todas las invasiones. En el mundo, hace 30 años que mueren millones por la misma situación”. Carlos De Falco, concejal de Hacemos por Córdoba
