Carlos Seggiaro y la improbable recuperación del mercado interno

El economista y exintegrante del Directorio del Banco de Córdoba, Carlos Seggiaro, analizó una a una las declaraciones con contenido político y económico que Javier Milei y Santiago Bausili hicieron públicas en los últimos días, se centró en los párrafos que consideró más importantes y expresó sus acotaciones sobre esos dichos.

En su trabajo semanal para distintas empresas que asesora en esta provincia y otras del territorio nacional, Seggiaro comenzó por lo expresado por el presidente, en el sentido de que “el proceso de crecimiento no es armónico”, ya que “así como desaparecen empresas, aparecen otras, porque cambiaron las condiciones de la economía, y los puestos de trabajo que se pierden por un lado se crean por el otro”.

Para el analista villamariense, “todos los datos disponibles muestran que, en prácticamente todo país (con la excepción de Neuquén), entre el 2025 y el 2026 cierran más empresas que las que se crean” y, “por otra parte, sabemos que el cálculo de desocupación que publica el INDEC está subestimando los datos de la realidad debido a una serie de problemas metodológicos”.

La segunda frase de Milei sobre la que reflexionó es: “Voy a cumplir con el mandato que me trajo a la Casa Rosada, que es terminar con la inflación y hacer grande al país”.

Sobre esos conceptos, Seggiaro consideró que “Milei ratifica en ese párrafo que bajar la inflación sigue siendo su prioridad absoluta, a partir de lo cual queda en un segundo lugar el problema de la competitividad de las empresas, la reactivación de la economía y la recuperación de los ingresos de gran parte de la población”.

También analizó las palabras presidenciales en el sentido de que “es una estupidez decir que la gente no llega a fin de mes”.

En cuanto a ello, el economista afirmó que “prácticamente todos los datos disponibles a nivel de consultoras y centros de investigación del país muestran que esta situación abarca a millones de personas, lo cual expresa un dato fuerte con relación a las posibilidades de que se pueda reactivar el consumo interno en lo que resta de año, algo ciertamente improbable”.

Al Círculo Rojo

“Los hijos de puta prebendarios tienen que quebrar”, manifestó el presidente Milei, párrafo que, para Seggiaro, tiene como destinatarios a los grandes grupos empresarios de la Argentina, nucleados en el llamado “Círculo Rojo”, que ya se encuentran abiertamente enfrentados al Gobierno nacional. (En este punto se pueden recordar las palabras del empresario de la región, Roberto Urquía, publicadas en nuestro medio - https://www.eldiariocba.com.ar/locales/2026/8/17/obras-viales-urquia-sumo-otra-propuesta-critico-al-gobierno-151641.html).

Bausili dixit...

“No hay que esperar que el Banco Central incentive un aumento de la actividad económica a través de la política monetaria. Al contrario, impulsamos un sesgo negativo”. La frase, pronunciada por Santiago Bausili, mereció la siguiente reflexión del exmiembro del Directorio de Bancor: “Este párrafo es muy fuerte. Aquí, el presidente del Banco Central confirma que no hay en el horizonte políticas de reactivación de la economía. Todo lo contrario, expresa que se seguirán sacando pesos de circulación, lo cual jugará en favor de bajar adicionalmente la inflación, pero enfriará más la demanda interna de bienes y servicios de cara a los próximos meses”.

Y en cuanto a la apreciación del titular de la autoridad monetaria acerca de que “estamos viviendo un proceso de crecimiento económico relativamente moderado” y que “en este momento no hay incentivos de corto plazo, sino reformas estructurales para que perduren en el tiempo”, Seggiaro opinó que con esas palabras “reconoce la debilidad de la economía en el corto plazo; pero, al igual que el presidente Javier Milei, considera que, en el mediano y largo plazo, el problema tenderá a resolverse”.

“Finalmente, en este tema hay que decir que, el lunes último, el presidente Milei volvió a ratificar, en la reunión de Gabinete, que no habrá cambios en la política económica, al expresar: ‘No voy a traicionar mis ideas en pos de resultados electorales’”.

En los pasajes del informe semanal al que tuvo acceso elDiario, el economista villamariense también se refiere al Riesgo País, para decir que es llamativo que se ubique en torno a los 500 puntos “cuando, tan solo tres meses atrás, el ministro Luis Caputo imaginaba un valor acercándose a los 300 puntos para la segunda mitad del año”.

“Con relación a este tema podemos decir que están jugando una combinación de factores tanto externos como internos, al momento de explicar lo que está ocurriendo. A nivel internacional, hay que decir que el escenario de creciente incertidumbre está haciendo que la tasa de interés de los Bonos del Tesoro de los Estados Unidos, que son la referencia de los negocios a nivel global, se ubique en torno al 5% anual, un valor altísimo, que genera que muchos inversores desarmen posiciones en activos de países emergentes para volcarse a instrumentos más seguros en el primer mundo. Esta es, de hecho, una pieza clave para mostrar la caída de los precios de algunos bonos nacionales... Sin embargo, el Riesgo País de la Argentina aumentó bastante por encima del resto de los países de la región. ¿Qué significa? Que aquí también están jugando factores internos, que generan una incertidumbre entre los inversores. ¿Cuáles factores? En gran medida, los que usted leyó en este mismo informe”, finalizó.