“No hubo favoritismos en el concurso para juez electoral”

El Consejo de la Magistratura de Córdoba publicó la lista de orden de mérito correspondiente al concurso para cobertura del cargo de juez electoral de la Provincia, el que quedó vacante tras la jubilación de Marta Vidal.

Tras la evaluación de antecedentes, un examen y la entrevista personal seis concursantes -de los 52 que se anotaron al inicio- lograron superar los 70 puntos exigidos para estar “aprobados”.

El primero en esa nómina es Guillermo Carlos Arias (85,06 puntos), quien, de no mediar objeciones fundadas o renuncia, se convertirá en el nuevo juez con competencia electoral de la provincia de Córdoba.

En segundo lugar se ubica Diego Luis Frossasco (82,33), un abogado villamariense que actualmente se desempeña como docente de la cátedra de Derecho Constitucional de la Universidad Nacional de Córdoba. También es docente en la Universidad de Buenos Aires.

Como militante radical, accedió a cargos electivos como el de convencional constituyente provincial en el año 2001 y se desempeñó en la Municipalidad de Córdoba como secretario Legal y Técnica, durante la gestión de Ramón Mestre (h) (entre 2011 y 2019).

Entrevistado por nuestro medio, contó cómo hizo sus estudios primarios y secundarios en el Rivadavia y que egresó como abogado de la Universidad Nacional de Córdoba.

Sobre el concurso dijo: “El concurso duró tres meses y tiene tres etapas. El primer paso fue inscribirse y presentar los antecedentes. Ahí se anotaron 52 aspirantes”, comenzó diciendo en una entrevista en la 90.1, laRadio del Centro del País.

Luego vino la segunda etapa que consistía en redactar una sentencia a base de un caso que era sorteado a cada uno de los inscriptos.  “Ahí quedamos 17, que fuimos los que estuvimos en condiciones de pasar a la tercera etapa, que fue la entrevista personal”, afirmó.

Al término de esa última etapa, Frossasco quedó a poco más de dos puntos de quien obtuvo el primer lugar, Guillermo Arias.

No pasa desapercibido que, para el juzgado con competencia electoral, uno de los candidatos (Arias), tiene una respetada trayectoria como militante peronista y Frossasco, lo mismo en el partido Radical.

-¿Hubo algún tipo de favoritismo por ser uno alineado al oficialismo y otro a la oposición?

-Desde el punto de vista personal, no percibí ningún favoritismo inducido por la pertenencia partidaria. Pero quiero decir que más allá del partido del que uno proviene, en mi caso o el del doctor Arias, hay que dejar de lado el partidismo, no solo por la desafiliación, sino por la prohibición constitucional de tener algún tipo de actividad política, porque el juez es un tercero imparcial. Son varios los casos de jueces que vienen de partidos políticos. En la Corte Suprema hay un vocal que fue intendente de Santa Fe, el doctor Horacio Rosatti; además, un miembro de la Cámara Electoral Nacional fue apoderado del partido Justicialista de Tucumán. Pero una vez que ingresan al Poder Judicial hay que abandonar la pertenencia partidaria, es algo que haría yo si hubiera accedido al cargo de juez electoral y estoy seguro de que también lo va a hacer el doctor Arias.

-El concurso tiene, de un total de 100 puntos, 40 como máximo para el teórico, 20 en antecedentes y otros 40 en la entrevista.

-Yo tuve el máximo en antecedentes de todos los postulantes, en el teórico tuve 38 y Arias 39, y en la entrevista, si bien no se puede contar detalles porque firmamos un acuerdo de confidencialidad, me fue muy bien, fue muy amena.

- Hablame de tu trayectoria.

- Yo he estado en el Senado de la Nación, en la Cámara de Diputados y en la Presidencia, donde fui asesor hace algunos años. En la Provincia estuvo en el Senado antes de la reforma y en la Unicameral. En la Municipalidad, estuve como secretario legal y técnico en Córdoba. Me falta el Poder Judicial, seguramente no faltará oportunidad en el futuro, porque en la Provincia de Córdoba se cumple bien el ingreso al Poder Judicial respetando el ingreso por concurso.

Su experiencia siempre estuvo orientada al Derecho Público y así se desenvolvió profesionalmente en Nación, Provincia y municipio.

Continúa disertando en todo el país sobre su área de conocimiento y además, sigue dando clases en la Universidad Nacional de Córdoba y la de Buenos Aires.

Es villamariense y es uno de los especialistas en derecho público del país. Uno de los nombres para destacar.